Ухвала суду № 34102867, 11.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2013 р. Справа № 914/1184/13

За заявою: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів, про: заміну боржника його правонаступникому справі за позовом: до відповідача:публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів, про:Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал", м. Стебник. Суддя Т. РимЗа участю представників:стягувача:Середницький В.М. - довіреність від 21.12.2012 р.,боржника:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву стягувача (вх. №40050/13 від 30.09.2013 р.) про заміну боржника його правонаступником. Ухвалою від 02.10.2013 р. заяву призначено до розгляду на 11.10.2013 р.

В судове засідання представник заявника з'явився, вимоги за заявою підтримав з наступних підстав. Як убачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правонаступником Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал" з 19.09.2013 р. є публічне акціонерне товариство "Полімінерал". У зв'язку з наведеним просить замінити боржника на його правонаступника на стадії виконання рішення.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.04.2013 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "Львівобленерго". Стягнуто з Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал" на користь публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" 346688,88 грн. боргу, 371,08 грн. - 3% річних, 1855,41 грн. пені, 6978,31 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2013 р. №914/1184/13 видано наказ від 26.04.2013 р.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області 08.08.2013 р. відкрито виконавче провадження стосовно стягнення за наказом від 26.04.2013 р. з Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал" 346688,88 грн. боргу, 371,08 грн. - 3% річних, 1855,41 грн. пені, 6978,31 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Як убачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 19.09.2013 р., правонаступником Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал" є публічне акціонерне товариство "Полімінерал".

При постановленні ухвали суд виходив з такого.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 1.4 постановив "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказується на те, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Як убачається із матеріалів справи, Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" є боржником за наказом господарського суду Львівської області від 26.04.2013 р.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 19.09.2013 р. слідує, що правонаступником Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал" є публічне акціонерне товариство "Полімінерал".

Згідно з частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вбачає правові підстави для заміни боржника його правонаступником на стадії виконавчого провадження та задовольняє заяву про заміну боржника його правонаступником від 25.09.2013 р.

Враховую наведене, керуючись статтями 32, 33, 34, 85, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ПАТ "Львівобленерго" від 25.09.2013 р. про заміну сторони правонаступником.

2. Замінити боржника (Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал", ідентифікаційний код 05762281) на його правонаступника (публічне акціонерне товариство "Полімінерал", ідентифікаційний код 05762281) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Львівської області від 26.04.2013 р. №914/1184/13.

Суддя Рим Т.Я.