Рішення № 34100321, 14.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6156/13-ц

Провадження № 2/361/2325/13

14.10.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2974,54 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.09.2011 року між товариством та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 004-28183-020911, за яким банк відкриває позичальнику картковий рахунок за № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює її обслуговування на умовах, викладений в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмірі ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателів

Далі зазначає, що за умовами кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 03.05.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2974,54 грн., що складається із тіла кредиту в розмірі 1402,78 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 940,14 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 631,62 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засіданні позивач не з'явився, в позовній заяві просив суд розглянути дану справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом за адресою проживання АДРЕСА_1. У матеріалах справи міститься зворотне повідомлення з відміткою про отримання рекомендованого листа та конверт з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 02.09.2011 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір за № 004-28183-020911, за умовами якого банк відкриває позичальнику картковий рахунок за № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює її обслуговування на умовах, викладений в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 грн..

Умовами кредитного договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.06.2009 року протокол за № 29 ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1. порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03.05.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 2974,54 грн., що складається із тіла кредиту в розмірі 1402,78 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 940,14 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 631,62 грн.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, заборгованість в розмірі 2974,54 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 229,40 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Київ, податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2974 (дві тисячі дев»ятсот сімдесят чотири) грн. 54 коп. та судовий збір 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко