Рішення № 34104628, 25.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8026/13-ц

Провадження № 2/361/2845/13

25.09.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», в свою чергу правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № CL-001/876/2006, за яким, банк надав відповідачу кредит в сумі 16 371,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних.

Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки Позичальника від 14 грудня 2006 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.

В свою чергу Позичальник зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов»язання, визначені Кредитним договором.

Відповідачем були порушені умови Кредитного договору, таким чином, станом на 14 червня 2013 р. виникла заборгованість перед Банком в сумі 9 549,65 доларів США, що еквівалентно 76 330,35 грн., за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та пені за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 309 213,92 грн., що складається з:

-залишку заборгованості за кредитом у сумі 6 948,05 доларів США, що еквівалентно 55 535,76 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

-суми несплачених відсотків за корисутвання кредитом 2 601,60 доларів США, що еквівалентно 20 794,59 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

-пені за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 309 213,92 грн.

Також, 12 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОПТ Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № РL3-0011/154/2006, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 15 000,00 грн. зі сплатом фіксованої процентної ставкиу розмірі 3,00 % за кожен календарний місяць корисутвання Кредитом.

Відповідачем були порушені умови Кредитного договору, таким чином, станом на 30 липня 2013 р. виникла заборгованість перед Банком в сумі 23 350,69 гривень та пені за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 85 230,02 гривень, що складається з :

-залишку заборгованості за кредитом у сумі 14 369,32 грн. на дату проведення розрахунку заборгованості;

-суми несплачених відсотків за корисутвання кредитом 8 981,37 грн. на дату проведення розрахунку заборгованості;

-пені за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 85 230,02 гривень.

Окрім цього, 26 липня 2007 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», відповідно процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір № 001/15325/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Згідно з Договором, а також на підставі Заяви на кредитну картку Відповідача, Банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classik із встановленим кредитним лімітом.

Відповідач в свою чергу, зобов»язався вчасно та в повному обсязі погашати Банку суми мінімального платежу, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом.

Однак відповідач умов Договору не виконав. Станом на 17.06.2013 р. заборгованість Відповідача по кредиту за Договором № 001/15325/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) складає 394,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Зазначають, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року та у відповідності до ст.ст.512,514,1077,1078,1079,1082,1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-001/876/2006 від 14 грудня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.06.2011 року та у відповідності до ст.ст. 512,514,1077,1078, 1079,1082,1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № РL3-0011/154/2006 від 12.12.2006 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем.

Згідно з умовами Договору Факторингу № 01/06/11 від 25.06.2011 року та у відповідності до ст.ст. 512,514,1077,1078, 1079,1082,1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором № 001/15325/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 26 липня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступника за всіма правами та обов»язками) заборгованість за Кредитними договорами та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся. Тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», в свою чергу правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № CL-001/876/2006, за яким, банк надав відповідачу кредит в сумі 16 371,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних(а.с.10-13).

Крім того, 12 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОПТ Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № РL3-0011/154/2006, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 15 000,00 грн. зі сплатом фіксованої процентної ставкиу розмірі 3,00 % за кожен календарний місяць корисутвання Кредитом (а.с. 15-18).

Також 26 липня 2007 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», відповідно процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір № 001/15325/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток(а.с.21-25).

Судом встановлено, що відповідач своїх зобов»язань за кредитними договорами та за договором від 26.07.2007 р. не виконує, у зв»язку з чим відповідач має заборгованість по всіх трьох договорах:

- по Кредитному договору № CL-001/876/2006 від 14.12.2006 р. в розмірі 9 549,65 доларів США, що еквівалентно 76 330,35 гривень та пені за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 309 213,92 грн., що разом складає 385 544,27 грн.;

- по Кредитному договору № РL3-0011/154/2006 від 12.12.2006 р. в розмірі 23 350,69 грн. та пені за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 85 230,02 грн., що разом складає 108 580,71 грн.;

- по Договору № 001/15325/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 26 липня 2007 року у розмірі 394,48 грн.

05 листопада 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким до позивача перейшло право вимоги за Кредитним договором № CL-001/876/2006(а.с. 39-45).

25 червня 2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким до позивача перейшло право вимоги за Кредитним договором № РL3-0011/154/2006(а.с.47-54).

25.06.2011 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір договору факторингу № 01/06/11 (а.с. 55-59).

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитознавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або це строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встанолено договором.

Судом встановлено, що відповідачем грошові кошти (кредит) були отримані в повному обсязі, однак ним його зобов»язання за договором, які стосуються повернення кредиту та проентів за його користування, не виконуються.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умо та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умо, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встанволені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов»язання внасілдок одностронньої відмови від зобов»язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобов»язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування звитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що:

-по Кредитному договору № CL-001/876/2006 від 14.12.2006 р. розмір пені (309 213,92 грн.) значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити її розмір до 80 000 грн.;

-по Кредитному договору № РL3-0011/154/2006 від 12.12.2006 р. розмір пені

(85 230,02 грн.), суд вважає за можливе зменшити її розмір до 25 000,00 грн.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача:

-по Кредитному договору № CL-001/876/2006 від 14.12.2006 р. 156 330,35 грн.;

-по Кредитному договору № РL3-0011/154/2006 від 12.12.2006 р. 48 350,69 грн.

-по договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 001/15325/07 від 26.07.2007 р. в сумі - 394,48 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість на загальну суму 207 126 (двісті сім тисяч сто двадцять шість) гривень 27 копійок, з яких:

- 156 330 (сто пятдесят шість тисяч триста тридцять) гривень 35 копійок заборгованості за кредитним договором № CL-001/876/2006 від 14.12.2006 року;

- 48 350 (сорок вісім тисяч триста пятдесят) гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором № PL3-001/154/2006 від 12.12.2006 року;

- 394 (триста девяносто чотири) гривні 48 копійок заборгованості за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 001/15325/07 від 26.07.2007 року;

- 2 050 (дві тисячі пятдесят) гривень 75 копійок за сплачений судовий збір.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар