Ухвала суду № 34092897, 14.10.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1936/13-ц

Провадження №2/628/815/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя, ціна позову 132520 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину автомобіля Volkswagen Passat (2006 року випуску), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано ВРЕВ №10 ГУ МВСУ в Харківській області на ім'я ОСОБА_2, визнати за нею право власності в цілому на автомобіль Volkswagen Passat (2006 року випуску), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано ВРЕВ №10 ГУ МВСУ в Харківській області на ім'я ОСОБА_2, стягнути з неї на користь ОСОБА_2 66260 грн. за ? частину вищевказаного автомобіля, звернувши виплату вказаної суми з депозитного рахунку НОМЕР_7 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, банк отримувач ГУДКСУ у Харківській області, отримувач коштів ТУ ДСА в Харківській області та стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору - 1325,20 грн., 114,70 грн., на правову допомогу адвоката - 2600 грн., а загалом 4039,90 грн.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 знаходилась у шлюбі з 27 вересня 2006 року по 16 листопада 2012 року. Шлюб розірвано рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її вихованні.

При розірванні шлюбу між нею та відповідачем була домовленість про те, що майно, яке було придбано ними у період шлюбу, буде поділено у добровільному порядку, але відповідач уникає від добровільного вирішення питання про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя.

У період шлюбу 04.10.2011 року та за сумісні кошти подружжя ними на аукціоні було придбано легковий автомобіль марки Volkswagen Passat, 2006 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано ВРЕВ №10 ГУ МВСУ в Харківській області на ім'я відповідача ОСОБА_2

Даний автомобіль знаходиться в користування ОСОБА_2 Позивачка запропонувала відповідачу сплатити належну їй ? частину вартості автомобіля, оскільки автомобіль поділити в натурі неможливо, а вона у свою чергу відмовиться від своєї частки на його користь, або сплатити йому ? частину вартості автомобіля, з визнанням за нею права власності на автомобіль, однак від такої пропозиції відповідач відмовився.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину автомобіля Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_3 сірого кольору, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на його користь понесені випрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. та на правову допомогу адвоката в сумі 2500 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 ухвалою судді було об'єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 зазначає, що предметом позову, з яким звернулась до суду ОСОБА_1 є майно, яке є сумісною власністю подружжя, а саме: автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску, сірого кольору, № двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано ВРЕВ №10 ГУ МВСУ в Харківській області на ім'я ОСОБА_2

При розірванні шлюбу між ним та ОСОБА_1 була домовленість про поділ майна, але остання не виконала умови даної домовленості та подала даний позов про поділ автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому не зазначила, що окрім автомобіля Volkswagen Passat, за час спільного проживання було куплено для її користування автомобіль Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_2, який зареєстровано на ім'я ОСОБА_1

Даний автомобіль було куплено 09 серпня 2012 року, а шлюб було розірвано 16 листопада 2012 року, що підтверджує відповіддю начальника ВРЕР ДАІ МВС України з обслуговування Куп'янського, Шевченківського та Дворічанського районів, Харківської області від 12.06.2013 року за №123 та рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2012 року.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, надавши до суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також надали до суду письмові заяви, в яких просять розглянути заяву про визнання мирової угоди без їх участі та без участі їх представників, а також просять затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що за умовами мирової угоди:

1) Визнати право особистої приватної власності за відповідачем ОСОБА_2 на легковий автомобіль марки Volkswagen Passat, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_5, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6, зареєстрований на його ім'я в ВРЕР №1 ГУ МВСУ м. Харків на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 25 січня 2008 року, в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виключивши вказаний автомобіль зі складу об'єктів права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв'язку зі сплатою грошової компенсації відповідачем у справі ОСОБА_2 позивачці у справі ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року в сумі 42197 (сорок дві тисячі сто дев'яносто сім) грн., що складає ? частину вартості вказаного автомобіля.

2) Позивач у справі ОСОБА_1 одержала від відповідача ОСОБА_2 14 жовтня 2013 року в місті Куп'янську, Харківської області 42197 (сорок дві тисячі сто дев'яносто сім) грн. - грошову компенсацію ? частини вартості легкового автомобіля марки Volkswagen Passat, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_4, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6, двигун № НОМЕР_5, який зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2, в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

3) Сторони у справі, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 оцінюють легковий автомобіль марки Volkswagen Passat, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_4, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6, двигун № НОМЕР_5, який зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2, станом на 14 жовтня 2013 року в сумі 84394 грн. з урахуванням року випуску автомобіля, його технічного стану.

4) Визнати за відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 право особистої приватної власності на легковий автомобіль Ford Fiesta, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 у ВРЕР №10 ГУ МВСУ м. Харків, виключивши вказаний автомобіль зі складу об'єктів права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у зв'язку із придбанням вказаного автомобіля під час зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але за кошти, які належали особисто ОСОБА_1 та були одержані нею в дар від ОСОБА_4 за договором дарування грошей, посвідченим приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 07 серпня 2012 року за реєстровим №3308.

5) Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають та в майбутньому не будуть мати один до одного претензій щодо поділу рухомого та нерухомого майна, яке набуте під час зареєстрованого шлюбу.

6) Сторони у справі, стверджують, що все викладене відповідає волевиявленню, бажанню сторін.

7) Сторонам у цивільній справі, зрозумілі та роз'яснені наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди і визнання її судом, передбачені ст. 206 ЦПК України.

8) На підставі п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 175 ЦПК України, сторони просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

9) Сторони у справі не бажають стягнення одна з одної судових витрат.

10) Сторони у справі вважають, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів будь-яких осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якого діє представник ОСОБА_6.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки Volkswagen Passat, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_5, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6, зареєстрований на його ім'я в ВРЕР №1 ГУ МВСУ м. Харків на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 25 січня 2008 року, в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виключивши вказаний автомобіль зі складу об'єктів права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у зв'язку зі сплатою грошової компенсації відповідачем у справі ОСОБА_2 позивачці у справі ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року в сумі 42197 (сорок дві тисячі сто дев'яносто сім) грн., що складає ? частину вартості вказаного автомобіля.

Позивач у справі ОСОБА_1 одержала від відповідача ОСОБА_2 14 жовтня 2013 року в місті Куп'янську, Харківської області 42197 (сорок дві тисячі сто дев'яносто сім) грн. - грошову компенсацію ? частини вартості легкового автомобіля марки Volkswagen Passat, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_4, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6, двигун № НОМЕР_5, який зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2, в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 оцінюють легковий автомобіль марки Volkswagen Passat, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_4, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6, двигун № НОМЕР_5, який зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2, станом на 14 жовтня 2013 року в сумі 84394 грн. з урахуванням року випуску автомобіля, його технічного стану.

Визнати за відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 право особистої приватної власності на легковий автомобіль Ford Fiesta, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 у ВРЕР №10 ГУ МВСУ м. Харків, виключивши вказаний автомобіль зі складу об'єктів права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у зв'язку із придбанням вказаного автомобіля під час зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але за кошти, які належали особисто ОСОБА_1 та були одержані нею в дар від ОСОБА_4 за договором дарування грошей, посвідченим приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 07 серпня 2012 року за реєстровим №3308.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають та в майбутньому не будуть мати один до одного претензій щодо поділу рухомого та нерухомого майна, яке набуте під час зареєстрованого шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя, ціна позову 132520 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Скородєлова