Ухвала суду № 34092407, 10.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4059/13 10.10.2013

Провадження №22-ц/784/3251/13

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 серпня 2013 року, постановлену по цивільній справі за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі -ТДВ «СК «Провіта») на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС ММУЮ),

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 серпня 2013 року відмовлено у задоволені скарги ТДВ «СК «Провіта» на дії державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ТДВ «СК «Провіта» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши 28 серпня 2013 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. ТДВ «СК «Провіта» надано строк для вирішення питання щодо сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана ТДВ «СК «Провіта» 23 вересня 2013 року, про що свідчить підпис на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 69).

Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк, ТДВ «СК «Провіта» вказані недоліки не усунуто та заяви про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, якщо у встановлений строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 серпня 2013 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В.Серебрякова