Ухвала суду № 34091155, 11.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 жовтня 2013 року№ 826/16040/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі

Головного управління Міндоходів у місті Києві

до Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Сорс-Інвест"

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі - ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорс-Інвест» (надалі - ТОВ «Сорс-Інвест», в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до провадження.

2. Стягнути з ТОВ «Сорс-Інвест» кошти в розмірі 254 124,00 грн. з рахунків у банках такого платника податків.

3. Кошти зарахувати на:

- Орендна плата з юридичних осіб у сумі 254 124,00 грн. на р/р 33217812700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 13050200, одержувач - УДКС у Святошинському р-ні м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.

Розглянувши наданий адміністративний позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12.>p>

e="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Зважаючи на вищевикладене, на підставі положень ч.1 ст.19 КАС України, суд дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням територіальної підсудності адміністративних справ, тому заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва. Даний спір належить розглядати в адміністративному суді за місцем знаходження відповідача, в даному випадку Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві до ТОВ «Сорс-Інвест» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя Б.В. Санін