ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49518/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби)
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013
у справі №815/3004/13-а
за позовом Приватного підприємства «Кардіган»
до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 19.02.2013 № 483.
Визнано протиправними дії щодо проведення позапланової виїзної перевірки з питань документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Пріма-Торг» їх реальності та повноти відображення в обліку за період: травень 2012 року.
Визнано протиправними дії щодо викладення в акті перевірки від 01.03.2013 висновків про неможливість підтвердження реальності здійснення господарських операцій ПП «Кардіган» з ТОВ «Пріма-Торг» на суму 77565,82 грн., що дорівнює податковому кредиту з податку на додану вартість за травень 2012 року, та неможливість підтвердження реальності здійснення ПП «Кардіган» господарських відносин на суму податкових зобов’язань з податку на додану вартість, що складає 78636,62 грн.
ass="fs19">Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 19.02.2013 № 483.
Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо проведення позапланової виїзної перевірки ПП «Кардіган» з питань документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Пріма-Торг» за період: травень 2012 року.
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та процесуального права.
Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
Судове рішення № 34090549, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/3004/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: