Ухвала суду № 34090553, 11.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49619/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кримської митниці Міндоходів (правонаступник Кримської митниці Державної митної служби України)

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013

у справі № 801/5246/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Сімферополь»

до Кримської митниці Міндоходів

про>ONT class="fs21"> визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кримською митницею Міндоходів подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013, а також порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в якому причини визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі – Кримської митниці Державної митної служби України на її правонаступника - Кримську митницю Міндоходів.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

="fs21"> 1. Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кримської митниці Міндоходів.

3. Замінити відповідача у справі – Кримську митницю Державної митної служби України на її правонаступника - Кримську митницю Міндоходів.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для відповідача; 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко