Ухвала суду № 34089885, 07.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/41538/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства «Алчевськпастранс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства «Алчевськпастранс» до управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення № 1922 від 05.11.2012, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2013 року касаційну скаргу КП «Алчевськпастранс» було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліку – тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була відсутність клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначення доказів поважності причин пропуску.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху КП «Алчевськпастранс» отримало 28 серпня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 7 жовтня 2013 року недолік касаційної скарги не усунутий.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Алчевськпастранс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути комунальному підприємству «Алчевськпастранс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока