Постанова № 34089816, 09.10.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року Справа № 5013/1137/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. -доповідача

суддів:Широбокової Л.П., Дмитренко А.К.

секретар судового засідання Євстигнеєва Т.О.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати І.Л. Кузнецової від 09.10.13р.

Представники сторін:

від позивача: Єременко Р.І., представник, довіреність № 3144/07 від 30.04.13;

від відповідача: ОСОБА_5, ФОП, паспорт серія НОМЕР_1 від 22.10.96;

від відповідача: ОСОБА_6, представник, довіреність № 251/н від 22.09.06;

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2012р. у справі №5013/1137/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського району електричних мереж;

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_5;

про стягнення 25 423 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.04.13р. (суддя Болгар Н.В.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 25 423 грн. 82 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2011 року на поточний рахунок із спеціальним режимом споживання.

Не погодившись з зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.13р. та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 залишити без задоволення, а рішення від 08.04.13р. - без змін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 1179 про постачання електричної енергії від 31.03.11р., згідно якого, позивач зобов»язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач взяв на себе обов»язок оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі, згідно умов договору № 1179.

Відповідно до п. 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача в межах дозволеної потужності (кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п. б додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію.Приєднана потужність в точці підключення надана в п.6 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно з п. 2.2.2 договору постачальник електричної енергії зобов»зався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами, а саме: відхилення напруги (тривалість часу відхилення напруги понад нормально припустиме визначається у відповідності до ГОСТ 13109-97): нормально припустиме значення відхилення для рівня напруги 0,22 кВ та вище - ±5%, гранично припустиме значення для рівня напруги 0,22 кВ та вище - ±1 0%; провал напруги (зниження рівня нижче гранично припустимого значення) - не більше 30 секунд; забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, згідно п.6 додатка „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пунктом 5.2 договору передбачено, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем, згідно з пунктом 5.1 цього договору і оформлюються додатком до договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу".

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 тис. кВт/год, і більше.(п. 4.2.2 договору).

В порядку, визначеному п. 5.2 договору, сторонами затверджено обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу. Так, на спірний місяць - грудень 2011р. сторонами узгоджено постачання 1,5 тисяч кВт /год. електричної енергії.

Пунктом 4.4. Правил встановлено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії; постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви; пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду; постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії; у разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної величини споживання електричної потужності; датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії; у разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про користування договірних величин на підставі письмового звернення споживача; за результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування; повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.

Порядок внесення змін до договору, щодо кількості підлягаючої поставці електричної енергії встановлено п. 5.5 договору, згідно якого, споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у додатку "Порядок розрахунків", звернутись письмово до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та договірної величини потужності. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у постачальника. Звернення розглядаються постачальником відповідно до передбаченої Правилами користування електричної енергії процедури.

Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу и коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Скоригована гранична (договірна) величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин споживання електричної енергії та потужності є невід'ємною частиною цього договору.

Виходячи із вимог «Правил користування електричною енергією», укладен між сторонами договору, для проведення коригування договірної величини обсягу споживання електричної енергії, споживачу необхідно подати відповідну заяву, протягом поточного розрахункового періоду, здійснити попередню оплату додатково заявлених обсягів активної електричної енергії, отримати повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин, яке є невід»ємною частиною договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.11р. відповідач звернувся до позивача із заявою про збільшення розміру договірної величини споживання електричної енергії на грудень 2011р. і встановлення її в обсязі - 8000 кВт. Повідомлення про відкорегування договірних величин постачання електричної енергії відповідачем не отримано. Тобто, зміни до договору в частині збільшення розміру договірної величини споживаної електричної енергії сторонами на заяві від 16.11.11р. не узгоджено. Посилання відповідача на резолюцію керівника Світловодської РЕМ «корегувати при виконанні договірних зобов»язань» не є згодою постачальника на проведення коригування.

Лист (повідомлення) ПАТ "Кіровоградобленерго" № 1875/08 від 21.11.11р., надісланий підприємцю ОСОБА_5 рекомендованим листом 22.11.11р. "Про корегування договірної величини електроспоживання" свідчить, що фактично коригування не проведено (не погоджено).

Відповідно до п. 1 додатку № 1 до договору «Порядок розрахунків» - розрахунковим вважається період з 24 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідач із заявою про проведення коригування звернувся 16.11.11р., тобто до настання розрахункового періоду, що є порушенням п. 4.4 Правил. Крім того, як встановлено у судовому засіданні, ним не було перераховано передплату за додатково заявлені обсяги електричної енергії, що не відповідає узгодженому сторонами порядку розрахунків, а саме п. 2 додатку №1 до договору № 1179 від 31.03.11р.

За даних обставин, позивачем було обгрунтовано відмовлено відповідачу у коригуванні обсягів електричної енергії на грудень 2011р.

Фактично у грудні 2011 року відповідачем було спожито електричної енергії (з урахуванням втрат) в обсязі 16,008 тис. кВт/год, з яких 15376 кВт/год активної електричної енергії та 632 кВт втрат електроенергії; перевищення договірної величини споживання електричної енергії склало 14 508 (кВт/год) х 0,876200 (тариф) х 2 = 25 423 грн. 82 коп.

29.12.11 за вих. № 2156/08 ПАТ "Кіровоградобленерго" направило підприємцю ОСОБА_5 повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за грудень 2011 р. - 14,508 тис.кВт/год, вартість яких на підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" складає 25 423 грн. 82 коп.

Пунктом 4.2.2 договору визначено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 тис. кВт/год, і більше.

За викладених обставин, суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги, стягнувши з відповідача 25 423 грн. 82 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2011 року .

Доводи, викладені скаржником в апеляційній скарзі колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для скасування оскарженого рішення суду.

керуючись ст.ст. 103-105 ГПК України, апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2012р. у справі №5013/1137/12 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2012р. у справі №5013/1137/12 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у порядку і строки визначені ст. 110 Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Г.К. Дмитренко

14.10.13