Ухвала суду № 34089705, 14.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5750/13 14.10.13

За позовом фізичної особи-підприємця Ситникова Дмитра Анатолійовича

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лед"

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "TST" Т.О.В.»

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

Про визнання права власності та зняття арешту з наступного майна

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець Ситников Дмитро Анатолійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Лед» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "TST" Т.О.В. (відповідача-2) про визнання права власності та зняття арешту з наступного майна:

системного блоку Diawest, серійний номер SV0803GFС00223;

монітору LG-Flatron, L1717-BN, серійний номер 512 NTHMOM257;

системного блоку LG серійний номер CSS-15;

системного блоку Samsung S40N [R], серійний номер HAISHSNL7180S7L;

системного блоку Bravo, серійний номер 00052532-10;

монітору LG-Flatron, L1740В, серійний номер 501NTGY8N535;

фрезерно-гравірувального верстату ФF.01; №006; 2005 06, ТУУ 29.4-05405581-108-2003.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Позивач є власником вищевказаного майна на підставі договору купівлі-продажу №11/04 від 11.04.2011 р. та договору купівлі-продажу № 13/04 від 13.04.2011 р.. 17.09.2012 р. позивач передав відповідачу-2 на зберігання за договором № 17/09 відповідального зберігання вказане майно. Як стало відомо позивачу, все належне йому майно, що перебувало на зберіганні у товариства з обмеженою відповідальністю "TST" Т.О.В. (відповідача-2) було арештовано органом виконання рішень, що є порушенням права власності позивача.

Ухвалою суду від 28.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5750/13 та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 16.05.2013 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Лед» (відповідач-1) проти задоволення позову заперечило, зазначивши, що спірне майно належить відповідачеві-2, оскільки позивачем не надано документів на підтвердження права власності. Натомість, на думку відповідача-1 наявні бухгалтерські документи свідчать, що спірне майно належить відповідачу-2.

Товариство з обмеженою відповідальністю "TST" Т.О.В. (відповідач-2) у наданих суду поясненнях зазначило, що при передачі товару на відповідальне зберігання поклажодавець не списує його з балансу, а зберігач не відображає на своєму балансі, оскільки в даному випадку не відбувається продажу товару та переходу права власності на нього.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07.08.2013 р. клопотання експерта задоволено та витребувано відповідні документи у позивача та відповідача-2.

Витребувані документи не надано.

Матеріали справи повернуто на адресу суду без проведення експертизи з повідомленням про неможливість надання висновку у зв'язку з неоплатою та ненаданням необхідних для проведення експертизи матеріалів.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, зобов'язавши сторін подати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07.11.13 о 11:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати фізичну особу - підприємця Ситникова Д.А. та товариство з обмеженою відповідальністю "TST" Т.О.В. надати наступні документи:

фізичну особу - підприємця Ситникова Д.А. -

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

- свідоцтво платника податку (на загальних підставах або єдиному податку);

- накладні щодо отримання товару від ТОВ «Імекс-Опт» за договорами купівлі-продажу №11/04 від 11.04.2011 року та № 13/04 від 13.04.2011 року;

- акти приймання-передачі товару (обладнання) за договором відповідального зберігання №17/09 від 17.09.2012 року, укладеного з ТОВ «TST» Т.О.В.;

- книгу обліку доходів та витрат за 2011-2012 роки.

товариство з обмеженою відповідальністю "TST" Т.О.В. -

- первинні бухгалтерські документи, якими оформлено господарські операції щодо приймання товару (обладнання) на відповідальне зберігання в рамках виконання договору №17/09 від 17.09.2012 року, укладеного з фізичною особою - підприємцем Ситниковим Д.А.;

- аналітичні та оборотно-сальдові відомості по бухгалтерських рахунках, де відображено приймання товару (обладнання) на відповідальне зберігання в рамках виконання договору №17/09 від 17.09.2012 року, укладеного з фізичною особою - підприємцем Ситниковим Д.А.;

- оборотно-сальдові відомості по бухгалтерських рахунках 12 «Нематеріальні активи», 112 «Малоцінні необоротні матеріальні активи», 10 «Основні засоби» за 2011 рік;

- інвентаризаційний опис основних засобів, МНА, НА станом на 31.12.2011 р.

- фінансовий звіт (Баланс станом на 31.12.2011 р. (форма № 1-м)).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун