Ухвала суду № 34089166, 13.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р.справа № 2-а/404/495/13 (404/6400/13-ц)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2013 року у справі № 2а/404/495/13

за позовом ОСОБА_1

до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року Головне управління юстиції у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2013 року у справі № 2а/404/495/13 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни про визнання дій протиправними.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана Головним управління юстиції у Кіровоградській області, яке як встановлено матеріалами справи, не приймало участь у розгляді справи №2а/404/495/13-а

Особа, що звернулася з апеляційною скаргою, не зазначає , яким чином постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2013 року у справі 2а/404/495/13-а порушує права Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст.. 4 Законом України «Про судовий збір», що з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, та, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання адміністративного позову до суду справляється у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2013 року у справі № 2а/404/495/13 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- надати документальне підтвердження , чим постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда порушує права заявника апеляційної скарги.

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк