Ухвала суду № 34089119, 06.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р.справа № 2а-1834/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року у справі № 2а-1834/10/0470

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року у справі № 2а-1834/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області про визнання протиправними дії

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги додано копію квитанції № 40702.198.1 від 07.08.13, що не може слугувати належним підтвердженням сплати судового збору, оскільки нормами ст.. 187 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено подання копії документа, що підтверджує сплату судового збору.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року у справі № 2а-1834/10/0470 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк