Ухвала суду № 34088447, 14.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/16426/13-к Головуючий 1-ї інстанції Садовський К.С.

Провадження №33/790/872/13 Суддя доповідач: Чопенко Я.В.

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року, повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна.

При підготовці матеріалу по справі до відправлення в суд першої інстанції в постанові була виявлена технічна описка в визначенні районного суду та даті винесення ухвали судом першої інстанції.

Так, в резулятивній частині ухвали слід вважати правильним вказівку повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року.

Керуючись: ст. 395, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові апеляційного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_1, вказавши ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 замість - ухвали слідчого судді Московського районного суд м. Харкова від 30.01.2013 року.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Я.В. Чопенко