Ухвала суду № 34087449, 22.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. справа № 23/504/07-АП

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Шлай А.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "Фьюче ЛТД"

на постанову : Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008р.

у справі №13/503/07-АП-23/504/07-АП

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженною відповідальністю "Фьюче ЛТД"

про: стягнення 19090, 65 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2007 на адресу господарського суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з відповідача 19090,65 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-111 від 01.06.00 (із змінами та доповненнями), Законом України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990р.(із змінами та доповненнями), а також тим, що відповідач у встановлені строки не сплатив штрафні санкції, застосовані податковим органом.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008р. позовні вимоги задоволено.

Рішення суду обґрунтовано посиланнями на норми Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ( далі Закон «Про РРО»), а також тим, що відповідач має заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008р. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідач вказує, що рішення суду не є законним та обґрунтованим, оскільки саме перевірка податкового органу є протиправною.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Представники сторін до суду не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України, згідно якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД" (код ЄДРПОУ 22119167) (далі - відповідач) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради як су б'єкт підприємницької діяльності.

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя здійснено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівко вого обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що складено акт пере вірки від 24.02.07 № 08000413/2308/0829000972308.

В ході перевірки встановлено порушення п.п. 1, 2 ст. З Закону України "Про застосу вання реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.00 №1776 (із змінами та доповненими), а саме: не проведення розрахун кових операцій через реєстратор розрахункових операцій.

За результатами розгляду матеріалів перевірки ДПІ у Орджонікідзевському районі прийнято рішення про застосування фінансової санкції від 06.03.07 № 000132303/0, яким до Відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 19090,65 грн.

Рішення про застосування фінансової санкції направлено поштою на адресу Відпо відача та вручено йому 12.03.07, про що свідчить підпис уповноваженої особи на пошто вому повідомленні про вручення.

За результатами оскарження зазначеного рішення до ДПА у Запорізькій області та ДПА України скарги залишені без задоволення, а рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №000132303/0 від 06.03.07р.- без змін.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2009 р., в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюче ЛТД", м. Запоріжжя до головного державного податкового ревізора -інспектора відділу оперативного контролю Державної податкової адміністрації в Запорізькій області Школки Олександра Олександровича, старшого державного податкового ревізора -інспектора відділу оперативного контролю Державної податкової адміністрації в Запорізькій області Іващенка Сергія Володимировича, м. Запоріжжя; Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про скасування акту перевірки ДПА в Запорізькій області від 24.02.2007 р. та визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000132303/0 від 06.03.2007 р. - відмовлено.

Отже, на час розгляду справи у суді першої інстанції рішення від 06.03.07 № 000132303/0 визнано правомірним у судовому порядку та є чинним.

Доказів сплати штрафних санкцій, визначених у названому рішенні, відповідачем не надано.

Згідно з п.п.8,11 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ, податкові органи мають право вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби; застосовувати до платників податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Отже, безпосередніми функціями ДПІ є забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених законодавством України, зокрема шляхом подання до суду позовних заяв до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення забо ргованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками господарського суду, що позовні вимоги ДПІ у Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про стягнення штрафних санкцій з відповідача в сумі 19090,65 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "Фьюче ЛТД"

залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008р.

- без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.А. Проценко