Ухвала суду № 34086976, 11.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" жовтня 2013 р. Справа № 920/1426/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3111С/3-9 ) на рішення господарського суду Сумської області від "16" вересня 2013 р. по справі № 920/1426/13

за позовом Управління державної служби охорони при УМВС України в Сумській області /P>

доT > Сумського обласного військового комісаріату, м. Суми

"fs29">про стягнення 16 261,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 р. позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь 16261 грн. 66 коп. боргу за надані відповідно до умов договорів послуги охорони.

>Від позивача надійшло уточнення позовних вимог № 12/1-2-2069 від 23.08.2013р., у якому він просить стягнути з відповідача на свою користь 824 грн. 18 коп. боргу у зв`язку з частковою сплатою відповідачем боргу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.09.2013 р. по справі № 920/1426/13 ( суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено. Стягнуто з Сумського обласного військового комісаріату на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області 824 грн. 18 коп. боргу, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 15 437 грн. 48 коп. - провадження у справі № 920/1426/13 припинено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, надав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Судова колегія перевіривши матеріали апеляційної скарги встановила, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/1426/13 року подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р., що підтверджується актом Харківського апеляційного господаського суду № 11-45/199/1 від 09.10.13 р.

Враховуючи вищевикладене, а саме відсутність документів в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. у т.ч. апеляційна скарга на 2 арк., поштовий чек № 6456 від 26.09.2013 на 1 арк., опис на 1 арк., акт Харківського апеляційного господаського суду № 11-45/199/1 від 09.10.13 р. на 1 арк., та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.