Постанова № 34086633, 30.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Справа№ 910/7921/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Зайцев М.М. - представник

від відповідача: Вегера А.А. - представник

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р.

у справі №910/7921/13 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

про звернення стягнення 2 483 834,89 дол. США та 484 699,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №010/08/4062 від 05.09.2008р. у сумі 2 483 834,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 12.04.2013р. становить 19 853 292,28 грн., та 484 699,68 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 2 459 330,03 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 12.04.2013р. становить 19 657 424,93 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 24 504,86 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 12.04.2013р. становить 195 867,35 грн.; пеня за простроченим кредитом - 482 833,07 грн., пеня за простроченими відсотками - 1 866,61 грн.

До прийняття рішення по суті позивачем було уточнено позовні вимоги, за якими він просив суд стягнути з відповідача заборгованості за Кредитним договором №010/08/4062 «Корпоративним Інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» від 05.09.2008р. по кредиту в розмірі 2 352 980,03 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 14.07.2013р. становить 18 807 369,38 грн., пені за простроченим кредитом в розмірі 111 503,09 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.07.2013р. становить 891 244,23 грн., та пені за простроченими відсотками в розмірі 856,57 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.07.2013р. становить 6 846,53 грн., а також 68 820,00 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в розмірі 2 352 980,03 доларів США, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 14.07.2013р. еквівалентно 18 807 369,38 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 111 503,09 доларів США, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 14.07.2013р. еквівалентно 891 244,23 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 856,57 доларів США, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 14.07.2013р. еквівалентно 6 846,53 грн., а також 68 820,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

На думку апелянта, вимога-претензія позивача про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором, яка отримана відповідачем 15.03.2013р., є повідомленням про дострокове припинення Кредитного договору, а тому з 15.03.2013р. позивач не мав права нараховувати відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, та відповідно позовні вимоги щодо стягнення нарахованих після 15.03.2013р. відсотків за користування кредитом, пені за простроченим кредитом та пені за простроченими відсотками не підлягають задоволенню. Також, як зазначає відповідач, господарським судом не було враховано, що до винесення рішення відповідач частково виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, зокрема, після подачі позову і до прийняття рішення по справі ним було сплачено 205 107,48 доларів США. Також після прийняття рішення відповідачем сплачено ще 75 867,95 доларів США. Відповідно, як вказує апелянт, на момент підготовки апеляційної скарги заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 178 354,60 доларів США.

Позивач у справі надав суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, згідно якого просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та зазначає про те, що момент пред'явлення вимоги про дострокове виконання зобов'язання не є підставою для ненарахування відсотків за користування кредитом. З пред'явлення вимоги кредитні відносини не припиняються та боржник продовжує користуватися кредитним коштами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. колегію суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., суддя Алданова С.О., Зеленін В.О. було прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Євро Лізинг» та розгляд справи призначено на 30.09.2013р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 вересня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», як позичальником, був укладений Кредитним договір №010/08/4062 «Корпоративний Інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія», за умовами якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 9 431 485,11 доларів США, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим Договором.

У відповідності до п. 1.2. Кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 31 серпня 2012р. (останній день строку користування Кредитом).

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору кредит надається позичальнику на фінансування витрат позичальника, пов'язаних з придбанням транспортних засобів, які будуть передані у лізинг, у розмірі 70% вартості (з ПДВ), зазначеної у відповідних договорах купівлі-продажу та рахунках до них; рефінансування витрат позичальника, пов'язаних з приданням транспортних засобів, що передані у лізинг, у розмірі 70% вартості (з ПДВ), зазначеної у відповідних договорах купівлі-продажу та рахунках до них, з наданням документів, що підтверджують оплату.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору грошові зобов'язання позичальника за цим Договором є безумовними та безвідкличними.

Стаття 2 Кредитного договору встановлює проценти за користування кредитом та комісійні винагороди. Так, в ній зазначено, що плата за користування кредитом в строк по 30 серпня 2009р. (строк дії процентної ставки) розраховується на основі процентної ставки в розмірі 12% річних. Не пізніше ніж за 10 календарних днів до закінчення строку дії процентної ставки кредитор повідомляє позичальника про встановлений розмір процентної ставки на наступний строк користування кредитними коштами, що не може перевищувати 360 календарних днів. Згода позичальника з процентною ставкою на наступний строк користування кредитними коштами оформляється додатковою угодою до цього Договору. У разі, якщо на дату закінчення строку дії процентної ставки, додаткова угода не буде підписана сторонами, позичальник зобов'язаний без сплати комісії за дострокове погашення кредиту, передбаченої п. 2.7. Договору, достроково і у повному обсязі виконати всі грошові зобов'язання за цим Договором у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дня закінчення строку дії процентної ставки. У цьому разі проценти за кредитом нараховуються до дати його повного погашення відповідно до процентної ставки, що була встановлена за цим Договором. Діючий розмір процентної ставки залишається без змін на наступний строк користування кредитними коштами, що не може перевищувати 360 календарних днів, у випадку відсутності повідомлення кредитора за 10 календарних днів до закінчення строку дії процентної ставки. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця; в наступних календарних місяцях - з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця; в останній календарний місяць користування кредитом - з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту. Нарахування процентів за кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту; день погашення кредиту на враховується).

Згідно з п. 6.1. Кредитного договору заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості (Додаток №1 до цього Договору).

29.09.2008р. позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода №010/08/4062/1 до Кредитного договору, якою сторони внесли зміни до Графіку погашення заборгованості за кредитом.

09.10.2008р. позивач та відповідач уклали Додаткову угоду №010/08/4062/2 до Кредитного договору, якою внесли зміни в п. 1.1. Договору, зазначивши в ньому, що відповідно до умов цього Договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 9 473 811,31 доларів США, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим Договором.

Додатковою угодою №010/08/4062/3 від 09.10.2008р. до Кредитного договору сторони внесли зміни в Графік погашення заборгованості за кредитом.

Додатковою угодою №010/08/4062/4 від 12.11.2008р. до Кредитного договору сторони виклали перший абзац п. 2.1. Договору в новій редакції, вказавши у ньому, що плата за користування кредитом в строку по 31 грудня 2008р. розраховується на основі процентної ставки в розмірі 12% річних, починаючи з 01.01.2009р. в строк по 30.08.2009р. (строк дії процентної ставки) розраховується на основі процентної ставки в розмірі 13,5% річних.

Також додатковими угодами №010/08/4062/5 від 29.12.2008р., №010/08/4062/6 від 30.01.2009р., №010/08/4062/7 від 27.02.2009р., №010/08/4062/8 від 31.03.2009р., №010/08/4062/9 від 30.10.2009р., №010/08/4062/10 від 28.01.2010р., №010/08/4062/11 від 21.05.2010р., №010/08/4062/12 від 01.07.2010р. до Кредитного договору сторони вносили зміни до Графіка погашення заборгованості за кредитом.

Додатковою угодою №010/08/4062/5 від 30.09.2010р. до Кредитного договору сторони виклали п. 2.1. Кредитного договору в новій редакції, вказавши в ньому, зокрема, що плата за користування кредитом в строку з 01.09.2010р. по 31.03.2011р. розраховується на основі процентної ставки в розмірі 11% річних, починаючи з 01.04.2011р. в строк по 30.08.2011р. (строк дії процентної ставки) розраховується на основі процентної ставки в розмірі 13,5%. Також цією Додатковою угодою позивача та відповідач домовились виключити п. 2.7. з Договору, пункт 2.8. Договору вирішили вважати .п 2.7. Договору, виклали п. 3.4., п. 7.3., п. 14.5. Договору та Графік погашення кредиту в новій редакції.

Додатковою угодою №010/08/4062/14 від 10.12.2010р. до Кредитного договору сторони дійшли згоди доповнити розділ «Визначення термінів», викласти в новій редакції п. 2.3., ст. 3, ст. 8, п. 9.4., п. 10.2., ст. 12, ст. 13 Договору в новій редакції та Графік погашення заборгованості за кредитом.

Додатковою угодою №010/08/4062/15 від 20.06.2011р. до Кредитного договору сторони внесли зміни в п. 1.2. Договору, вказавши в ньому, що кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 31 грудня 2013р. (останній день строку користування кредитом); в п. 2.1. Кредитного договору, зазначивши в ньому, що плата за користування кредитом в строк по 19.06.2012р. (строк дії процентної ставки) розраховується на основі процентної ставки в розмірі 12,5% річних; також в п. 10.8 Кредитного договору, доповнили статтю 10 «Права і обов'язки позичальника» Договору пунктами 10.16., 10.17., 10.18. та 10.19. та внесли зміни в Графік погашення заборгованості за кредитом.

Додатковими угодами №010/08/4062/16 від 20.02.2012р. та №010/08/4062/17 від 06.09.2012р. внесені зміни до Графіка погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною 1 ст. 1056 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як свідчать матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання перед позичальником та надав йому кредит у розмірі 9 473 811,31 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника №2073.2.218.

Згідно з п. 8.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором або у випадку дестабілізації ринку, а також у разі настання інших обставин, які на думку кредитора, свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані, кредитор має право, серед іншого, вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Згідно з п. 8.3. Кредитного договору якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними п. 8.1. договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У випадку, якщо в письмовому повідомлення зазначається про рішення кредитора скористатися правами, передбаченими підпунктом 8.1.2. пункту 8.1. цього договору, позичальник повинен здійснити виконання зазначених кредитором у такому повідомленні зобов'язань позичальника негайно, але не пізніше 30 календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення.

Позивач скористався правом, наданим п. 8.1. Кредитного договору, та у спосіб, визначений п. 8.3. Кредитного договору, 11.03.2013р. направив позичальнику вимогу-претензію №140-0-0-0-0/8/382 від 07.03.2013р. про дострокове виконання зобов'язань та виконання прострочених зобов'язань за Кредитним договором, яка отримана позичальником 15.03.2013р.

В свою чергу відповідач, як позичальник за Кредитним договором, неналежним чином виконав свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, та в строк, визначений його умовами, не повернув кредит.

З огляду на порушення відповідачем умов Кредитного договору у нього рахується заборгованість за цим Договором у розмірі 2 352 980,03 доларів США.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, припинення зобов'язання може бути обумовлено не будь-яким, а лише належним його виконанням. Під належним виконанням зобов'язання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобов'язання. Якщо учасники зобов'язання порушують хоча б одну з умов його належного виконання, зобов'язання не припиняється, а змінюється, оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обов'язків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позичальником за Кредитним договором не надано суду доказів сплати заборгованості по кредиту.

Таким чином, у позичальника - ТОВ «Євро-Лізинг» за Кредитним договором №010/08/4062 від 05.09.2008р. існує заборгованість у розмірі 2 352 980,03 доларів США, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 14.07.2013р. еквівалентно 18 807 369,38 грн.

З огляду на те, що позичальник прострочив виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з нього пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 111 503,09 доларів США, нараховану за період з 15.12.2012р. по 14.07.2013р., та пеню за несвоєчасну плату відсотків за користування кредитом в розмірі 856,57 доларів США, нараховану за період з 01.02.2013р. по 05.07.2013р.

Право банку на стягнення з позичальника суми пені в разі невиконання умов Кредитного договору передбачене п. 14.4. цього Договору.

Крім того, стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на наведене є правомірним стягнення з відповідача на користь позивача суми пені, нарахованої на суму простроченого зобов'язання з повернення кредиту за період з 15.12.2012р. по 14.07.2013р., в розмірі 111 503,09 доларів США, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 14.07.2013р. еквівалентно 891 244,23 грн., та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 856,57 доларів США, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 14.07.2013р. еквівалентно 6 846,53 грн., нарахованої за період з 01.02.2013р. по 05.07.2013р.

При цьому апеляційним судом не приймаються доводи відповідача про те, що з пред'явленням вимоги позивачем 15.03.2013р. достроково припинився Кредитний договір і зобов'язання по ньому, та про неправомірність, у зв'язку з цим нарахування відсотків за користування кредиту та пені за прострочене зобов'язання з цієї дати, з огляду на те, що пред'явлення вимоги про дострокове виконання зобов'язання не є підставою для припинення кредитних правовідносин.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. у даній справі є таким, що відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та матеріалам справи, у зв'язку з чим підстави для його скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. у справі №910/7921/13 залишити без змін.

3. Справу №910/7921/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Алданова С.О.

Зеленін В.О.