Ухвала суду № 34085422, 13.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1079/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Іванюк Є.В.,

за участю:

представника заявника - Чуйко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №816/1079/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет" (р/р 26029866100017, МФО 305299 КП "Приватбанк") на користь управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списками №2 за січень-лютий 2013 року у розмірі 9662,50 грн.

05 червня 2013 року у адміністративній справі №816/1079/13-а видано виконавчий лист №816/1079/13-а.

07 серпня 2013 року за вх. №22139/13 управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме про зазначення у виконавчому листі коду ЄДРПОУ боржника.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про виправлення описки підтримав.

Боржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі. Згідно із частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за даної явки та наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частин другої, третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вирішуючи дане питання, суд встановив, що згідно позовної заяви та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет" - 00193134.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Разом з тим, у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення помилки у виконавчому листі від 05 червня 2013 року №816/1079/13-а у адміністративній справі №816/1079/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №816/1079/13-а, виданого 05 червня 2013 року, а саме: зазначити у графі виконавчого листа "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника" код ЄДРПОУ 00193134.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2013 року.

Суддя К.І. Клочко