Рішення № 34084072, 25.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

25.09.2013 Справа № 756/6638/13-ц

Унікальний номер 756/6638/13-ц

Справа № 2/756/2970/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

25 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Дідківській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ « Кей- Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з відповідачів,та звернення стягнення посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 11333394000, предметом якого було надання відповідачеві споживчого кредиту у сумі 50 000,00 доларів США із розрахунку 14,00% річних за час фактичного користування кредитом терміном до 16.04.2018 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01по15 число( включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

13.02.2012року між АТ « УкрСиббанк» та ТОВ « Кей-колект» було укладено договір факторингу №2 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ « УкрСиббанк»відступив позивачу своє право грошової вимоги до боржника. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі по сплаті кредиту згідно графіку погашень та відсотки за користування кредитом. Станом на 09.04.2013 рік заборгованість відповідача становить 63 487,81 доларів США, що еквівалентно 507 458,07грн. з них: 45 852,10 доларів США, що еквівалентно 366 495,84грн. - кредитна заборгованість; 17 635,71 доларів США, що еквівалентно 140 962,23грн. - заборгованість по процентам. Відповідно до п.3.1 договору факторингу №2, права вимоги від клієнта до фактора переходять у дату відступлення, після чого фактор набуває права вимоги від боржників і гарантів виконання всіх зобов'язань за первинними договорами та договорами забезпечення.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачами укладено договір іпотеки № 83020 від 15.04.2008р., посвідченого 15.04.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2196. Відповідно до п.1.1. договору іпотеки іпотекодавець передав в іпотеку наступне майно: двох кімнатну квартиру, загальною площею 42,10 кв. м. та житловою площею 26,50 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить відповідачам на підставі договору - купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4,10.12.1999 року за реєстровим № 997 та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 21.03.2000року №740.В зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми боргу за договором про надання споживчого кредиту№11333394000 від 15.04.2008року в розмірі 63 487,81 доларів США, що еквівалентно 507 458,07грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №83020 від 15.04.2008р., посвідчений 15.04.2008року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2196, а саме двох кімнатну квартиру, загальною площею 42,10 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить відповідачам на підставі договору - купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4,10.12.1999 року за реєстровим № 997 та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 21.03.2000року №740 та встановити спосіб реалізації нерухомого майна предмету іпотеки за договорм іпотеки № 83020 від 15.04.2008р. шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України « Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

До судового засідання представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст. 224ЦПК України, суд може провести розгляд заочний справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідачів, які повідомлені про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого являється позивач та відповідачемОСОБА_1, укладений споживчий кредитний договір № 11333394000 від 15.04.2008 року (а.с. 5 - 10).

Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 50 000,00доларів США, із процентною ставкою 14,00 %, дата остаточного повернення кредиту - 16.04.2018 року.

Згідно п. 1.3.4 Договору:

- погашення нарахованих процентів відбувається з 01по15 число( включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

13.02.2012року між АТ « УкрСиббанк» та ТОВ « Кей-колект» було укладено договір факторингу №2 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ « УкрСиббанк»відступив позивачу своє право грошової вимоги до боржника. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі по сплаті кредиту згідно графіку погашень та відсотки за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачами укладено договір іпотеки № 83020 від 15.04.2008р., посвідченого 15.04.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2196. Відповідно до п.1.1. договору іпотеки іпотекодавець передав в іпотеку наступне майно: двох кімнатну квартиру, загальною площею 42,10 кв. м. та житловою площею 26,50 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить відповідачам на підставі договору - купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4,10.12.1999 року за реєстровим № 997 та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 21.03.2000року №740.

Позивачем було виконано умови договору, а саме надано відповідачу кредитні кошти у сумі 50 000 доларів США.

- Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, станом на

Станом на 09.04.2013 рік заборгованість відповідача становить 63 487,81 доларів США, що еквівалентно 507 458,07грн. з них:

- 45 852,10 доларів США, що еквівалентно 366 495,84грн. - кредитна заборгованість;

- 17 635,71 доларів США, що еквівалентно 140 962,23грн. - заборгованість по процентам.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов ТОВ « Кей- Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ « Кей-Колект»( п\р№ 26506359049000 в АТ « УкрСиббанк», МФО 351005, код 37825968) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту№11333394000 від 15.04.2008року в розмірі 63 487,81 доларів США, що еквівалентно 507 458,07грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №83020 від 15.04.2008р., посвідчений 15.04.2008року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2196, а саме двох кімнатну квартиру, загальною площею 42,10 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцям на підставі договору - купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4,10.12.1999 року за реєстровим № 997 та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 21.03.2000року №740 та встановити спосіб реалізації нерухомого майна предмету іпотеки за договором іпотеки № 83020 від 15.04.2008р. шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України « Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ « Кей- Колект» судовий збір в розмірі 3441,00гривень та витрати пов'язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації в розмірі420,00гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко