справа № 1519/11574/2012
провадження № 2/521/5568/13
ЗАОЧНЕ Рішення
ІмЕНЕм УкрАїни
08 жовтня 2013 року
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ „Надра звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № ОД19/09/2006/980-К/40 від 28.09.2006 року, ПАТ КБ „Надра надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 42 000,00 гривень, строком до 27.09.2011 року із сплатою відсотків за користування кредитом. Наданий кредит забезпечений порукою ОСОБА_3.
Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник ПАТ КБ „Надра, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не зявились, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ОД19/09/2006/980-К/40 від 28.09.2006 року, ПАТ КБ „Надра надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 42 000,00 гривень, строком до 27.09.2011 року із сплатою відсотків за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 28.09.2006 року між ПАТ КБ „Надра та ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно якого він зобовязався відповідати по кредитному договору як солідарні боржник з ОСОБА_2.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.04.2013 року складає: 19 894,39 гривень основний борг по кредиту; 8 137,13 гривень - заборгованість по відсоткам; 4 084,38 гривень сума пені; 2 813,15 гривень заборгованість по комісії; 1 249,25 гривень інфляційні збитки; 4 200,00 штраф за порушення виконання умов договору; а всього 40 378 гривень 30 копійок.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № ОД19/09/2006/980-К/40 від 28.09.2006 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов ПАТ КБ „Надра задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № ОД19/09/2006/980-К/40 від 28.09.2006 року, яка складає: 19 894,39 гривень основний борг по кредиту; 8 137,13 гривень - заборгованість по відсоткам; 4 084,38 гривень сума пені; 2 813,15 гривень заборгованість по комісії; 1 249,25 гривень інфляційні збитки; 4 200,00 штраф за порушення виконання умов договору; а всього 40 378 гривень 30 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра сплачений судовий збір в розмірі 403 гривень 78 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Судове рішення № 34082916, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/11574/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: