Ухвала суду № 34099915, 11.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16125/13-к

Пр.1-кп/521/568/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» жовтня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Короя В.Д.

при секретарі Ігнатьєвій О.А.

за участю прокурора Згоди О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013170020000135 від 20.06.2013 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Одесі, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 175 ч. 3 КК України, з якого вбачається наступне.

ОСОБА_1, працюючи, на підставі наказу №264 Міністра з питань житлово-комунального господарства України від 08.09.2008 року на посаді директора державного підприємства «Південно - українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» (СДРПОУ 02497938), яке зареєстроване та проводить діяльність за адресою: м. Одеса, вул.25-ї Чапаєвської дивізії, 1-а, в період часу з 2008 року по грудень 2010 року, умисно, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», у відповідності до яких заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, не сплачував заробітну плату працівникам підприємства направляючи грошові кошти підприємства на виплату інших платежів, а саме: погашення заборгованості по комунальним платежам суб'єктам господарювання, у зв'язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства більш як за один місяць: за 2008 рік у розмірі 159 829,09 грн. перед 22 працівниками, за 2009 рік у розмірі 42 486,3 грн. перед 13 працівниками, за 2010 рік у розмірі 5619,4 грн. перед 14 працівниками, а всього на загальну суму 207 934,79 грн.

Дії ОСОБА_1 прокурором кваліфіковані за ст. 175 ч. 1 КК як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, за наступних обставин.

Згідно з ст. 175 ч. 3 КК, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Однак, в матеріалах кримінального провадження, крім незавіреної ксерокопії листа з УПФУ у Малиновському р-ні м. Одеси /а.с. 78-79 том 3 наданих матеріалів/, відсутні підтверджуючі дані про погашення заборгованості по виплаті заробітної плати на ДП «Південно - українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва».

Крім того, прокурором у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності вказано, що відповідно до інформації ДП «Південно - українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» заборгованість по заробітній платі сплачена в повному обсязі, однак, у матеріалах кримінального провадження така довідка чи інша офіційна інформація відсутні.

Відповідно до ст. 288 ч. 3 КПК, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволення та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання прокурора необґрунтоване та керуючись ст. 288 КПК України, ст. 175 ч. 3 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси Згоди О.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 175 ч. 3 КК України - ВІДМОВИТИ.

Клопотання старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси Згоди О.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013170020000135 від 20.06.2013 року про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.Д. Корой