Ухвала суду № 34078390, 11.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/15196/13-ц

Провадження№2/6408/13-ц

« 11» жовтня 2013 року Малиновській районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Виробниче обєднання Сталь канат Сілур завод Стальканат в особах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Виробниче обєднання Стальканат-Силур Завод Стальканат (далі-ПАТ ВОСтальканат-Силур Завод Стальканат) про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси було зобовязано відповідача здійснити йому перерахунок плати за житлово-комунальні послуги за користування кімнатою №71 в гуртожитку №1, розташованому по вул. Водопроіодній, 13 а в м. Одесі, з урахуванням пільги 25%, для особи яка має статус дитини війни за 2007-2008р. Позивач зазначав, що 22.01.2013 року ним було отримано повідомлення з виконавчої служби про добровільне виконання відповідачем вищевказаного рішення, але в обіго-сальдових відомостях по УБПТ та комунальним послугам за ним була зазначена заборгованість станом на 01.01.2007 року в сумі 160,84грн. та станом на 01.01.2008 року в сумі 109,58 грн. Стверджував, що вказана заборгованість нарахована незаконно. Посилаючись на те, що відповідач продовжує порушувати його права, нараховує йому необґрунтовані борги, здійснює психологічний тиск, примушує його сплачувати борги, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 15000,00грн.

16 травня 2013 року Малиновським районним судом м.Одеси була винесена ухвала про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси (Головуючий суддя Сегеда О.М.).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2013р. було скасовано ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 16.05.2013р. та справу повернуто до Малиновського районного суду м.Одеси для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.09.2013р. справу відповідно до ст.11-1 ЦПК України, було призначено судді Сегеді О.М., яка ухвалою від 16.09.2013р. відкрила провадження по справі.

20 вересня 2013р. позивач подав до канцелярії суду заяву про відвід судді Сегеді О.М.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Виробниче обєднання Сталь канат Сілур завод Сталь канат в особах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - відмовлено. Задоволено самовідвід судді Сегеди Олени Михайлівни в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Виробниче обєднання Сталь канат Сілур завод Сталь канат в особах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Справа отримана суддею 11 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що суддя Целух А.П. приймав участь при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Стальканат» про визнання незаконним п.3 протоколу спільного засідання адміністрації та профспілки ВАТ «Стальканат», зобовязання надати житлову площу, визнання незаконним свідоцтва про право власності, визнання незаконними дій по нарахуванню плати за житлово-комунальні послуги та зобовязання перерахувати плату, визнання права на укладення договору, визнання незаконними тарифів по СДПТ, зобовязання укласти окремий договір, відшкодування моральної шкоди , де предметом спору був перерахунок плати за житлово-комунальні послуги за користування кімнатою №71 в гуртожитку №1, розташованому по вул. Водопроіодній, 13 а в м. Одесі.

Рішенням від 20 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Стальканат, третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів, Одеська міська рада, Департамент міського господарства Одеської міської ради, за участю прокуратури Малиновського району м.Одеси про визнання незаконним п.3 протоколу № 11 від 26.11.2008 року спільного засідання адміністрації та профкому ВАТ Стальканат, про визнання незаконним нарахування плати за користування житловою площею й зобовязання провести перерахунок плати за користування житловим приміщенням та комунальних платежів, та про відшкодування моральної шкоди задовольний частково. Визнано п.3 протоколу № 11 спільного засідання адміністрації та профкому ВАТ Стальканатвід 26.11.2008 року недійсним. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду одеської області від 28 квітня 2012 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року змінено. Позов ОСОБА_1 до ПрАТ Стальканат-Сілур про зобовязання перерахувати плату за житлово-комунальні послуги задоволено частково. Зобовязано ПрАТ Стальканат-Сілур здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 за користування кімнатою №71 в гуртожитку №1, розташованому по вул. Водопроводній, 13а м. Одеси, з врахуванням пільги 25%, як особи, яка має статус дитини війни, за 2007-2008 роки. В решті позовних вимог про зобовязання перерахувати плату за житлово-комунальні послуги відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд вважає за необхідне не допускаючи сумнівів учасників процесу у обєктивності та неупередженості при розгляді справи, попередження можливості скасування рішень за незаконністю складу суду та необхідністю своєчасного розгляду справи, заявити собі самовідвід.

За таких обставин, з метою недопущення необ'єктивності та упередженості під час розгляду справи № 521/15196/13-ц суддя Целух А.П. не може брати участь в розгляді даної справи, тому заява ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20 25 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід складу суду під головуванням судді Целуха А.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Виробниче обєднання Сталь канат Сілур завод Сталь канат в особах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ

11.10.2013