Ухвала суду № 34078465, 03.10.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 8-ц/791/14/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року жовтня місяця 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бездрабко В.О.Суддів:Приходько Л.А. Борка А.Л.при секретарі:Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2012 року ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії ПАТ "Судноплавної компанії "Укррічфлот" - "Херсонський суднобудівний - судноремонтний завод ім. Комінтерну" звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 31 липня 2004 року ОСОБА_5 проживає та користується відособленим житловим приміщенням, що складається з однієї кімнати АДРЕСА_1, та відповідає двом койко-місцям.

Балансоутримувачем зазначеного гуртожитку до моменту передачі його на баланс ОСНБК "АДРЕСА_1", являлась філія Товариства - "Херсонський суднобудівний - судноремонтний завод ім. Комінтерну" (далі Філія).

Наказом директора Філії від 03 червня 2009 року №230 «Про встановлення оплати за проживання у гуртожитку», на підставі затвердженого розрахунку планової вартості утримання однієї кімнати гуртожитку на місяць, встановлено оплату за одне ліжко-місце в гуртожитку у сумі 189,63 грн. на місяць та оплати за електроенергію.

Оскільки ОСОБА_5 у повному обсязі не здійснювала оплату за проживання у гуртожитку, яка виникла при передачі гуртожитку на баланс ОСНБК "АДРЕСА_1", позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 1838,06грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 березня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

29 травня 2013 року апеляційний суд Херсонської області скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким стягнув з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії ПАТ "Судноплавної компанії "Укррічфлот" - "Херсонський суднобудівний - судноремонтний завод ім. Комінтерну" заборгованість по оплаті витрат на утримання гуртожитку у розмірі 1838,06грн. та судові витрати у сумі 214,60грн.

12 серпня 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на існування рішення господарського суду Херсонської області від 20 травня 2011 року, яким встановлено, що позивач не виконував належного утримання багатоповерхового будинку, в ньому не проводилися поточні ремонти, вивіз сміття, що призвело до погіршення санітарно-гігієнічних норм та подальшої його експлуатації за призначенням. Зазначені обставини вважає нововиявленими, оскільки вони мають істотне значення для розгляду справи та існували на час її розгляду, проте відомі заявнику не були.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Заслухавши доповідача, сторони, вивчивши надані документи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України). Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Згідно рішенням господарського суду Херсонської області від 20 травня 2011 року зобов'язано ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Херсонський суднобудівний - судноремонтний завод ім. Комінтерна" передати будівлю гуртожитку АДРЕСА_1 з балансу філії на баланс органу самоорганізації населення - будинкового комітету «АДРЕСА_1», вирішено питання про розподіл судових витрат.

З мотивувальної частини цього рішення встановлено, що невжиття ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Херсонський суднобудівний - судноремонтний завод ім. Комінтерна" сталих заходів по утриманню будівлі сталися, у тому числі, у зв'язку з відсутністю фінансової можливості.

Посилання ОСОБА_5 на невиконання позивачем заходів та витрат, направлених на стале забезпечення обслуговування гуртожитку, як на нововиявлену обставину, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки зазначені обставини були встановлені під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, де в рішенні від 29 травня 2013 року суд посилається на акт приймання-передачі гуртожитку від 31 травня 2011 року, відповідно до якого товариство, згідно рішення господарського суду від 20 травня 2011 року, передало гуртожиток на баланс органу самоорганізації населення - будинкового комітету «АДРЕСА_1».

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявниця як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і їй про них було відомо. Ці обставини досліджувалися судами першої та апеляційної інстанцій під час вирішення спору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_5 слід залишити без задоволення через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :