Вирок № 34075881, 14.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/7668/13-к

Провадж. №1-кп/205/418/13

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді - Стуковенкова В.П.

при секретарі - Силивонець О.А. за участю прокурора - Кучеренко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Очамчира, Грузия, громадянина України, освіта вища, військовозобов'язаного У Жовтневому РВК, не одруженого, який працює вантажником меблевого заводу «Прогрес», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року біля 08:00 години ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту, прибув до магазину «Корзинка», розташованого по вул.Юдіна у м.Дніпропетровську, де реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до невстановленої особи, та придбав за 100 гривень сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3552г., маса «метамфетаміну» у даній речовині становить 0,2476г., метамфетамін складає собою психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Після чого ОСОБА_1, зберігаючи при собі психотропну речовину «метамфетамін», став слідувати по вул.Юдіна у м.Дніпропетровську. Цього ж дня, 16 серпня 2013 року близько 15:00 годин біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які під час проведення його особистого огляду в присутності двох понятих виявили та вилучили з долоні його лівої руки сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3552г., яка згідно висновку експерта №70/10/2067 від 29.08.2013 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,2476г., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повність визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України при обставинах, викладених у вироку.

Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом особистого огляду та вилучення речей від 16.08.2013 року, згідно якого під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 в присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено з його лівої долоні сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору /а.п.5-7/;

- висновком експерта №70/10/2067 від 29.08.2013 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 0,3552г. у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, маса якого складає 0,2476г. /а.п.11-14/;

- речовим доказом, яким визнана вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,3552г., яка у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін /а.п.15,16/.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре, раніше не засуджений.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

По справі маються судові витрати на проведення експертизи №70/10/2067 від 29.08.2013 року в розмірі 489 (чотириста вісімдесят девґять) гривень 44 копійки /а.п.10/, які відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1, оскільки він визнається винним.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 373,374 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850( вісімсот пґятдесяти ) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору вилучену у ОСОБА_1, яка зберігається в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /а.п.15,16/,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровскій області (УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області) судові витрати за проведення експертизи №70/10/2067 від 29.08.2013 року в розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки / а.п.10/.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя - Секретар -