Справа № 355/1678/13-ц
Провадження № 2/355/687/13
У Х В А Л А
про зочний розгляд рішення
09 жовтня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу № 355/1678/13-ц №2/355/687/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До суду з зазначеним позовом звернулася позивач Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором.
Справу було призначено до розгляду на 09.10.2013 року о 10 год. 30 хв.
В судовому засіданні представник позивача Світич П.В. позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення із його підписом. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Керуючись ст. 224 ЦПК України
У х в а л и в :
справу за позовом № 355/1678/13-ц №2/355/687/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк
Судове рішення № 34075462, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1678/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: