Справа № 355/1678/13-ц
Провадження № 2/355/687/13
У Х В А Л А
про зочний розгляд рішення
09 жовтня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу № 355/1678/13-ц №2/355/687/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До суду з зазначеним позовом звернулася позивач Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором.
Справу було призначено до розгляду на 09.10.2013 року о 10 год. 30 хв.
В судовому засіданні представник позивача Світич П.В. позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення із його підписом. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Керуючись ст. 224 ЦПК України
У х в а л и в :
справу за позовом № 355/1678/13-ц №2/355/687/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк
The court decision No. 34075462, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 355/1678/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: