Рішення № 34075486, 09.10.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1678/13-ц

Провадження № 2/355/687/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №37.3/АА-077.07.02 року від 03 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №37.3/АА-077.07.02 від 03 серпня 2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 22 119 дол.США терміном по 03 серпня 2014 року включно на купівлю автомобіля. У відповідності до кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 12,5% річних, які позичальник повинен сплачувати за користування кредитом. В разі порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів позичальнику необхідно сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, від суми простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, було укладено договір застави транспортного засобу №37.3/АА-077.07.02 від 03 серпня 2007 року відповідно до якого, ОСОБА_1 передав в заставу акціонерному товариству належний йому на праві власності автомобіль марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У звязку із порушенням умов кредитного договору станом на 07.08.2013 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість на суму 30 837, 20 доларів США 28 центів та 147 662, 53 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просить задовольнити даний позов, стягнувши із відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором в сумі 14 369 доларів США 28 центів, суму пені та процентів в розмірі 30 837, 20 доларів США 28 центів та 147 662, 53 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 3 441.00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою засобів масової інформації.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обємі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-111 зі змінами та доповненнями банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і випливає із суті кредитного договору (ч.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК Кодексу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на ОСОБА_2 акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» ( АТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №37.3/АА-077.07.02 від 03 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору банк відкрив ОСОБА_1 відновлювану кредитну лінію на загальну суму 22119.00 доларів США 00 центів терміном по 03 серпня 2014 року включно, на купівлю автомобіля.

У відповідності до п. 1.5 Кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 12 5% річних, яку було змінено на 16% річних згідно додаткової угоди від 24.11.2008 року.

Крім того, за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник, у відповідності до п. 3.9 кредитного договору, зобов'язувався сплачувати банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки встановленої у п.1.5. кредитного договору від суми простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, було укладено договір застави транспортного засобу №37.3/АА-077.07.02 від 03 серпня 2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1362.

Відповідно до п. 1.1 договору застави, ОСОБА_1 для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед АТ «РОДОВІД БАНК» за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього передав в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно, а саме автомобіль марки Фольксваген, модель Кадді, рік випуску 2007, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. І статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, вік зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно відсилати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що всупереч умовам договору, ОСОБА_1, систематично порушувались зобовязання щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії Кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості, який наданий суду та який був предметом судового дослідження ( а.с. 18-41), станом на 07.08.2013 року за ОСОБА_1 обліковується наступна заборгованість:

1.Сума поточної заборгованості по кредиту: 4 783,00 доларів США ( 38 230,52 грн.);

2.Сума поточної заборгованості по процентам: 307,62 доларів США (2 458,81 гривень);

3.Сума простроченої заборгованості по кредиту: 13 683,93 доларів США (109 375,65 гривень);

4.Сума простроченої заборгованості за процентами: 12 062,65 доларів США (96 416,76 гривень);

5.Загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості: 13 281,08 гривень;

6.Загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості: 134 381,45 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором на дату розрахунку становить: 30 837, 20 доларів США та 147 662,53 гривень.

Цивільне процесуальне законодавство встановлює правила розподілу судових витрат в залежності від того, на користь якої сторони (позивача чи відповідача) прийнято рішення по цивільній справі.

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «РОДОВІД БАНК» згідно платіжного доручення № ВUD . 328334.122451 від 29 серпня 2013 року сплачено судовий збір в сумі 3441 грн. ( а.с. 7), а тому, вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

1.копією кредитного договору №37.3/АА-077.07.02 від 03 серпня 2007 року;

2.копією договору застави транспортного засобу №37.3/АА-077.07.02 від 03 серпня 2007;

3.копією додаткової угоди від 24.11.2008 року

4.копією паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1;

5.розрахунком заборгованості за кредитним договором;

6.копією заяви на видачу готівки;

7.випискою з особового рахунку;

8.іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 79, 88, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. ст. 526, 586. 592, 611, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 37.3/АА-077.07.02 року від 03 серпня 2007 року задовольнити в повному обємі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження: м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3, 04136 (код за ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором №37.3/АА-077.07.02 від 03 серпня 2007 року, в розмірі: 30 837, 20 (тридцять тисяч вісімсот тридцять сім, 20) доларів США та 147 662,53 (сто сорок сім тисяч шістсот шістдесят дві гривні 53 коп.) гривень, з яких:

-сума поточної заборгованості по кредиту: 4 783,00 доларів США (38 230,52 грн.);

-сума поточної заборгованості по процентам: 307,62 доларів США (2 458,81 гривень);

-сума простроченої заборгованості по кредиту: 13 683,93 доларів США (109 375,65 гривень);

-сума простроченої заборгованості за процентами: 12 062,65 доларів США (96 416,76 гривень);

-загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості: 13 281,08 гривень;

-загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості: 134 381,45 гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження: м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3, 04136 (код за ЄДРПОУ 14349442) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Всього стягнути 30 837, 20 (тридцять тисяч вісімсот тридцять сім 20 центів) доларів США та 151 103.53 (сто пятдесят одна тисяча сто три гривні 53 копійки) грн.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_4