Рішення № 34075446, 09.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12677/13-ц

Провадження № 2/344/4993/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача .ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці 1/6, а з 01.07.2014 року 1/4 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення нею повноліття; на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 з 01.07.2012 року до 01.07.2014 року до завершення ним навчання в розмірі 1/4 щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму; відшкодування витрат на навчання сина в розмірі 8080 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці 1/6, а з 01.07.2014 року 1/4 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона з 1992 року по 2011 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилося двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.08.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки навчання сина на платній формі навчання в Прикарпатському національному університеті ім..ОСОБА_7 вимагає значних витрат, які самостійно не може позивач нести, а відповідач має доходи і може надавати матеріальну підтримку, просить встановити аліменти в розмірі 1/4 частки доходу ОСОБА_4, щомісячно до досягнення дитиною 23-х річного віку. Позивач також зазначила, що син стипендію не отримує, а відповідач не сплачує аліменти на інших дітей.

В судовому засіданні представник відповідача частково визнав позовні вимоги, з підстав, викладених відповідачем в запереченні. Так, в поданому до суду запереченні відповідач виявив готовність сплачувати на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частки розміру доходу щомісячно, в решті позовних вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1992 р., який було розірвано в 2008 році (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-НМ №024687 від 28.01.2008 року (а.с.3).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії Свідоцтва про народження (а.с.7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії Свідоцтва про народження (а.с.6).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.08.2011 року було вирішено стягувати з ОСОБА_4 9.05.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 9кв.38, пенсіонера Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, в користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання : неповнолітньої дочки - ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, в частці від доходу відповідача -1/6 щомісячно ,але не менше 30% від прожиткового мінімуму для вікової категорії дітей від 6 до 18 років ,визначеного Законом України"Про бюджет України" на відповідний період , починаючи з 01.01.2011 року до 1.07.2012 року , а надалі, починаючи , з 1.07.2012 року стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки , в частці від доходу відповідача 1/4 щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для вікової категорії дітей від 6 до 18 років , визначеного Законом України"Про бюджет України" , на відповідний період , до досягнення нею повноліття , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягувати аліменти в частці від доходу відповідача - 1/6 щомісячно, починаючи з 5.02.2011 року до закінчення ним навчання у Вищому художньо-професійному училищі №3 м.Івано-Франківська (до 01.07.2012 року).

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобовязані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та позивача, а також можливість відповідачем сплачувати аліменти.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 статті 182 СК України визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, визначених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до Договору про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання інституту мистецтв, факультету декоративно-прикладного мистецтва (а.с.9).

Відповідно до Довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (а.с.45) ОСОБА_4 перебуває на обліку головного управління ПФУ в Івано-Франківській області та отримує пенсію за вислугу років.

В поданому до суду запереченні відповідач при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина просив врахувати те, що він часто хворіє і потребує лікування, інших джерел доходів, окрім пенсії, не має.

Дослідивши обставини справи та письмові докази, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, врахувавши матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково: стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки доходу ОСОБА_4 щомісячно до 01.07.2014 року, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів із відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Однак, позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували вжиття заходів щодо одержання аліментів із відповідача, та неможливості їх одержання у звязку з ухиленням відповідача від їх сплати з 01.07.2012 року. Таким чином стягнення аліментів , згідно даного рішення необхідно розпочати з 13.08.2013 року (з часу звернення з позовом до суду).

Також позивачем заявлено позовну вимогу про відшкодування витрат, понесених на навчання сина в розмірі 8080 гривень.

Відповідач в запереченні, та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленої позовної вимоги.

Однак, як вбачається з договору про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра (а.с.9) та квитанції про оплату навчання (а.с.10), позивач оплатила кошти за 2 роки навчання сина в сумі 16160 грн.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальне становище позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що дану позовну вимогу слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача, відшкодування витрат на навчання сина ОСОБА_6 в розмірі 8080 гривень, що становить половину вартості навчання сина ОСОБА_6 за 2 роки

На підставі ст.ст. 180, ч.2 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 А, кв.13, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається, в розмірі 1/6 частки доходу ОСОБА_4 щомісячно до 01.07.2014 року, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму.

Стягнення аліментів розпочати з 13.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 А, кв.13, відшкодування витрат на навчання сина ОСОБА_6 в розмірі 8080 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 229 грн. 40 коп. судового збору.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.