Вирок № 34074108, 19.06.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/4571/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: судді Шамардіної М.О., за участю секретаря Шапіро К.В., прокурора: Бодрухіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коксове, м. Біла Калитва, Ростовської області, РФ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

- 14.02.2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 309 України,

в с т а н о в и в:

13.05.2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись на пл.Леніна м. Краснодона Луганської області, у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою 1 мл, та залишив його при собі з метою власного вживання.

13.05.2013 року, о 13 годині 40 хвилин, при проведенні огляду місця події на відстані трьох метрів від будинку № 1 пл. Леніна м. Краснодона Луганської області , поряд з ОСОБА_1 на землі був виявлений та вилучений шприц медичний, однократного застосування, ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 1 мл.

Згідно висновку експерта № 905/9 від 16 травня 2013 року речовина, представлена на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину - 0,076 грамів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся та пояснив, що 13.05.2013 року він придбав у раніше невідомої йому дівчини шприц ємністю 5 мл, на 1 мл заповнений опієм, після чого прийшов у двір будинку № 1 пл. Леніна м. Краснодону Луганської області, де хотів вжити наркотичний засіб, але був затриманий співробітниками міліції. У скоєному щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий (арк.кр.пров. 40-41 ), за місцем мешкання характеризується задовільно (арк.кр.пров. 39 ), на обліку у лікаря - психіатра не перебуває ( арк.кр.пров.36), з 2000 року перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом « розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності( арк.кр.пров.37), не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання провини.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджений Краснодонським міськрайонним судом Луганської області від 14.02.2013 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням 2 роки, скоїв кримінальне правопорушення у період випробувального терміну , таким чином, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов скоїв кримінальне правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 14.02.2013 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться шприц медичний однократного застосування, ємністю 5 мл, заповнений на 1 мл особливо-небезпечною наркотичною речовиною - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину - 0,076 грамів та пігулку « Димідрол», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ УМВС - знищити ( арк.кр.пров.31).

Судові витрати по справі, згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 (арк.кр.пров. 22 )

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупності вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 14.02.2013 року у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 ( чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід на час набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 розраховувати з дня затримання - з 22 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 905/9 від 16.05.2013 року на р/с 31117115700028, отримувач: Краснодонський УДКСУ /м. Краснодон /24060300/ , код: 37907322 в сумі - 441,30 грн.(арк.кр.пров.22).

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться шприц медичний однократного застосування, ємністю 5 мл, заповнений на 1 мл особливо-небезпечною наркотичною речовиною - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину - 0,076 грамів та пігулка « Димідрол», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ УМВС на час набрання вироком чинності - знищити ( арк.кр.пров.31).

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Суддя: М.О. Шамардіна