Вирок № 34074089, 12.03.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/789/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Шамардіної М.О.

При секретарі Шапіро К.В.

З участю прокурора Бодрухіної О.М.,

Представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон справу №412/789/13-к пр. № 1-кп/412/44/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодон, Луганської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-18.09.2007р. Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 3 ст.186, ст. 69 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 26.03.2010 року зі Свердловської ВК № 38 за відбуттям строку покарання;

-08.08.2011 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік ,

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходив проміж будинків № 8 та № 10, розташованих по вул.. Леніна м. Молодогвардійськ, Луганської області, де побачив провисаючий кабель, що був проведений проміж вказаними будинками, на рівні близько другого поверху. Після чого, ОСОБА_2 попрямував до дому, взяв ніж, та близько 23 годині 30 хвилин повернувся та відрізав кабель, що провисав між будинками №8 та № 10. Змотавши кабель, ОСОБА_2 відніс його до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1, де розчленував викрадений кабель.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив, згідно довідки Луганської філії ПАТ «Укртелеком» від 23.10.2012 року, матеріальну шкоду на загальну суму 154, 73 грн. Згідно Постанови КМУ №116 від 22.01.1996 року сума матеріальної шкоди складає 3159,86 грн.

З викраденим кабелем ОСОБА_2 з місця події втік, викрадене майно обернув у свою власність і розпорядився ним за своїм розсудом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у здійснено щиро розкаявся. Пояснив, що 22.10.2012 року він був у стані алкогольного сп'яніння, проходив по вул.. Леніна, м. Молодогвардійськ, побачив нависаючий телефонний кабель між домами №8 та № 10, розташованих по вул.. Леніна, та вирішив його зрізати та здати на металобрухт. Після чого він пішов додому, взяв ніж та близько 23 годині 30 хвилин повернувся до вказаних будинків і зрізав кабель, приніс його додому, де розчленував.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинним.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2. раніше судимий (арк. кр. пров. 80-82), за місцем мешкання характеризується задовільно (арк. кр. пров. 86), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров. 84, 87),

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає - щире каяття, повне визнання провини, явка з повинною (арк. кр. пров. 20)

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуюче викладене, всі пом'якшувальні і обтяжуючі провину підсудного обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_2, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: телефонний кабель ТПП 100х 2, три частини обмотки кабелю, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ УМВС- повернути власнику ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком».

Розглядаючи заявлений позивачем цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3666,29 грн, суд дійшов висновку щодо його повної обґрунтованості, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_2 представнику потерпілого ОСОБА_1 було причинено матеріальну шкоду в розмірі 3666 , 29 грн., яка на підставі ст. 1166 ГК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь представника потерпілого.

Судові витрати по справі, згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_2.(арк.. кр. пров. 44)

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку -1 (один) рік не скоїть нового кримінального порушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - особисте зобов'язання - залишити без змін.

Речові докази: телефонний кабель ТПП 100х 2, три частини обмотки кабелю, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ УМВС, після набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне повернути власнику - ПАТ «Укртелеком» в особі Луганскьої філії ПАТ «Укртелеком» (арк..кр. пров. 47)

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення трасологічної експертизи від 26.12.2012 року № 588 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області , банк УДКСУ в м. Луганск ГУДКСУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 - 429,10 грн. грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: М.О. Шамардіна