Вирок № 34074085, 05.06.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/3724/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шамардіної М.О.

при секретарі Шапіро К.В.

за участю прокурора Бодрухіної М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон справу №412/3724/13-к пр. № 1-кп/412/247/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бортничі, Бориспільського району, Київської області, росіянки, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року , приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем - ОСОБА_2 перебувала у гостях у своїх друзів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, де разом розпивали спиртні напої.

Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 побачила на столі в залі мобільні телефони «Nokia X2», в якому знаходилась сім-карта оператора МТС та «Nokia Asha 302», в якому знаходилась сім-карта оператора МТС, флеш-карта «Micro SD» місткістю 2 GB та шкіряний чохол, а також на дивані в залі жіночу декоративну сумочку, в якій знаходились навушники для мобільного телефону «Nokia Asha 302». У цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивов, з метою наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити реалізації її злочинного наміру, таємно викрала зі столу в залі мобільні телефони «Nokia X2», в якому знаходилась сім-карта оператора МТС та «Nokia Asha 302», в якому знаходилась сім-карта оператора МТС, флеш-карта «Micro SD» місткістю 2 GB та шкіряний чохол, а також на дивані в залі жіночу декоративну сумочку, в якій знаходились навушники для мобільного телефону «Nokia Asha 302», що належали ОСОБА_3

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникла, обернула його у свою власність та розпорядилась ним на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 101-47/7 від 05.04.2013 року залишкова вартість мобільних телефонів та карти розширення памяті , станом на момент проведення дослідження за умовами вільного ціноутворення на території України може скласти 1150 гривень 30 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 провину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, у здійснено щиро розкаялася, пояснила, що 21.03.2013 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 знаходилась в гостях у своїх друзів - ОСОБА_3 та її співмешканця, які проживають за адресою: АДРЕСА_3, де розпивали спиртні напої. В залі на столі вона побачила два мобільних телефони «Нокіа». Коли господарі квартири заснули вона вкрала два телефони, жіночу сумку, в якій знаходились навушника для телефону. У скоєному щиро розкаялася та просила суд її суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченою ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима (арк. кр. пров.41-42 ), за місцем мешкання характеризується задовільно (арк. кр. пров.46), на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (арк. кр. пров. 43-44).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає - з'явлення із зізнанням, () арк.кр.пров. 14), щире каяття, повне визнання провини,.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуюче викладене, всі пом'якшувальні і обтяжуючі провину обвинуваченої

обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_1, попередження з її боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, її слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 без ізоляції її від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 100 КК України суд вважає за необхідне речові докази: мобільні телефони "Nokia X 2 " imei НОМЕР_1, сім-карта оператора МТС, "Nokia Asha 302 " imei НОМЕР_2, флеш карту "Micro SD", місткістю 2 GB, сім-карту МТС, шкіряний чохол від мобільного телефону, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 після набрання вироком чинності - залишити власнику - ОСОБА_3 ( арк.кр.пров. 31-32).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі, згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 (арк. кр. пров.23 )

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного судом строку - 1 (один ) рік не скоїть нового кримінального порушення та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - особисте зобов'язання - залишити без змін.

Речові докази: мобільні телефони "Nokia X 2 " imei НОМЕР_1, сім-карта оператора МТС, "Nokia Asha 302 " imei НОМЕР_2, флеш карту "Micro SD", місткістю 2 GB, сім-карту МТС, шкіряний чохол від мобільного телефону, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 після набрання вироком чинності - залишити власнику - ОСОБА_3 ( арк.кр.пров. 31-32).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи від 05.04.2013 року № 101-47/7 на р/с 31117115700028, отримувач: Краснодонський УДКСУ /м. Краснодон /24060300/ , код: 37907322 у сумі - 428,26 грн. грн.(арк.кр.пров.23)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: М.О. Шамардіна