Вирок № 34074029, 12.03.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/1486/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Шамардіної М.О.

При секретарі Шапіро К.В.

З участю прокурора Бодрухіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон справу №412/1486/13-к пр. № 1-кп/412/72/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодон Луганської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року , приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля ресторану «Золотий Шар» м. Краснодона Луганської області, знайшов біля бокової стіни даної будівлі пістолет « ZORAKI-MOD/914-S» НОМЕР_1 , що був там залишений невстановленою особою. Після цього, маючи умисел на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, підняв з землі вказаний пістолет та зберігаючи його при собі, став носити його в одязі.

18.01.2013 року в ЧЧ Краснодонського МВ УМВС України у Луганській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 прийшов зі зброєю в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 При проведенні огляду місця події, а саме будівлі майстерні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено в коридорі другого поверху майстерні : пістолет « ZORAKI- MOD/ 914 - S» НОМЕР_1; один патрон - 9 мм пістолетним патроном «несмертельної « (травматичної) дії ; мисливську гладко ствольну самозарядну рушницю 410 калібру « САЙГА-410 К» НОМЕР_2; два патрони до гладко ствольної зброї 36 калібру, які належать ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 36/1 від 05.02.2013 року предмет, вилучений 18.01.2013 року у ОСОБА_1 в ході огляду місця події та наданий на дослідження є 9 - мм сигнальним (шумовим) пістолетом «ZORAKI - MOD/ 914-S» НОМЕР_1, іноземного виробництва. На момент дослідження в каналі ствола пістолета відсутня штатна заглушка ( викручена). У представленому виді (без заглушки каналу ствола), пістолети є вогнепальною зброєю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у здійснено щиро розкаявся. Пояснив, що 17.01.2013 року, у м. Краснодон, біля ресторану «Золотий Шар» він знайшов газовий пістолет, дістав магазин з рукоятки, поклав його у внутрішній карман куртки , для того, щоб наступного дня віднести його до відділу міліції. У ресторані він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 , який займався пам'ятниками , у ході розмови з ним вирішив поїхати до нього додому, щоб обрати пам'ятник для батька. У квартирі ОСОБА_2 вони розпивали спиртні напої, у ході розмови про мисливство він вирішив поїхати додому та привезти свою мисливську рушницю для того, щоб показати її товаришам. Коли він повернувся з рушницею, яка була без футляру чоловіки скоріш за все перелякалися, викликали працівників міліції, які виявили та вилучили рушницю та пістолет.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинним.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий (арк. кр. пров. 51-52), за місцем роботи характеризується задовільно (арк. кр. пров. 48), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров.46-47),

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає - щире каяття, повне визнання провини.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуюче викладене, всі пом'якшувальні і обтяжуючі провину підсудного обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: мисливську рушницю «Сайга- 410 К» НОМЕР_2 - повернути власнику - ОСОБА_1, пістолет «Zoraki -Mod 914-S», три патрони, що знаходяться на зберіганні в дозвільній службі Краснодонського МВ УМВС- знищити.

Судові витрати по справі, згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 (арк.. кр. пров. 27)

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) рок ів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку -1 (один) рік не скоїть нового кримінального порушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - особисте зобов'язання - залишити без змін.

Речові докази - мисливську рушницю «Сайга- 410 К» НОМЕР_2 - повернути власнику - ОСОБА_1, пістолет «Zoraki -Mod 914-S», три патрони, що знаходяться на зберіганні в дозвільній службі Краснодонського МВ УМВС після набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне - знищити ( арк.. кр. пров. 29)

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичної експертизи № 42/36 від 05.02.2013 року на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області , банк УДКСУ в м. Луганск ГУДКСУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 - 245,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: М.О. Шамардіна