Вирок № 34074142, 06.06.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/2848/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року м. Краснодон

Колегія суддів Краснодонського міськрайонного суду Луганської області у складі: головуючого судді - Шамардіної М.О., суддів - Кузьмич В.Г., Скрипченко С.М., запасного судді - Зінкіна В.І., за участю секретаря - Шапіро К.В., прокурора - Бодрухіної О.М., потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

11.02.2013 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, в будинку АДРЕСА_2, в ході спільного розпивання спиртних напоїв в приміщенні кухні , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті надмірного вживання алкоголю та раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, якій переріс в обопільну бійку, в ході якої ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин схопив зі стола в кухні кухонний ніж та намагався нанести ним удар ОСОБА_2

У відповідь на дії ОСОБА_3, у ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_3, тобто на умисне протиправне заподіяння йому смерті.

Реалізуючи цей злочинний умисел , спрямований на умисне вбивство ОСОБА_3, ОСОБА_2 схопив правою рукою кухонний ніж, яким потерпілий намагався завдати йому тілесні ушкодження, спричинивши, таким чином, собі тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани долонної поверхні 4-5 пальців правої кисті. Різані рани, згідно висновку експерта, утворилися від дії ріжучого знаряддя, можливо від дії леза ножа. Пошкодження, виявлені у ОСОБА_2 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Рани могли утворитися від одного травматичного (ріжучого) впливу лезом ножа.

Вихопивши таким чином ніж з рук ОСОБА_3 та утримуючи цей ніж в правій руці ОСОБА_2, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_3, тобто на умисне заподіяння йому смерті , завдав потерпілому ОСОБА_3, який стояв перед ним не менш семи ударів ножем в область життєво важливих органів, а саме - в шию, обличчя та грудну клітину, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 , згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран в області правої брови, правої щоки, правого крила носа, нижньої губи, лівої бічної поверхні зліва з пошкодженням надгортанника, лівої бічної поверхні шиї з пошкодженням сонної артерії, мочки лівого вуха і шкіри завушної області зліва, задньої поверхні лівого плеча, передньої поверхні лівої половини грудної клітки з пошкодженням тіла грудини, лівої бічної поверхні грудної клітки, лобкової області зліва.

Від отриманих множинних ударів ножем потерпілий ОСОБА_3 впав на підлогу в приміщенні кухні та перебував в безпорадному і несвідомому стані. ОСОБА_2 усвідомлюючи, що від його навмисних дій могла наступити смерть потерпілого, припинив свої злочинні дії, кинув ніж на підлогу та залишивши ОСОБА_3 на місці події вийшов з приміщення кухні на вулицю. В результаті навмисних дій ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_3 від отриманих ножових поранень помер на місці.

Згідно висновку експерта усі виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_3 рани носять характер прижиттєвих і були заподіяні незадовго до настання смерті, за нетривалий проміжок часу. Колото-різані рани утворилися від дії колюче-ріжучого знаряддя. Можливо від ударів односторонньо гострого клинка ножа. Ушкодження могли утворитися 11.02.2013 року, приблизно в проміжок часу з 16 годин 30 хвилин до 18 годин 30 хвилин. Після заподіяння ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 міг здійснювати самостійні дії нетривалий проміжок часу ( приблизно 15-20 хвилин).

За ступенем тяжкості ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні шиї зліва з пошкодженням надгортанника і колото-різаної рани лівої бокової поверхні шиї з пошкодженням сонної артерії стосовно до живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Решта ран стосовно до живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Смерть ОСОБА_3 настала від колото-різаної рани лівої бокової поверхні шиї з пошкодженням сонної артерії, яка супроводжувалась гострою зовнішньою крововтратою. Даний висновок підтверджується даними дослідження трупа. Між тілесними ушкодженнями в області шиї (рана з пошкодженням сонної артерії) та настанням смерті мається прямий причинно-наслідковий зв'язок. Пошкодження могли бути заподіяні за обставин, зазначених підозрюваним ОСОБА_2 в ході відтворення обставин події від 14.02.2013 року.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_3 було виявлено етиловий алкоголь в концентрації 2,10 %, в сечі - 2,26 %. Дана концентрація алкоголю стосовно до живої особи відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння.

На поховання ОСОБА_3, ритуальні послуги та поминальний обід, його братом - ОСОБА_1 були витрачені грошові кошти в сумі 3 000 гривень, у зв'язку з чим йому було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив що 11.02.2013 року приблизно о 17 годині, він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5,були вдома у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, де розпивали спиртні напої . В ході розпивання ОСОБА_3. почав вести себе нахабно, ображати його сина. Потім ОСОБА_3 вдарив його в плече, а він відповів йому ударом по обличчю, після чого ОСОБА_3 схопився за ніж, але він відібрав його і між ними зав'язалась боротьба. ОСОБА_3 схопив пляшку, він злякався за своє життя та здоров'я, через те, що ОСОБА_3 був набагато здоровіший та молодший за віком, вдарив його декілька разів ножем, а потім вийшов на вулицю і сказав ОСОБА_4, щоб той викликав швидку і міліцію. Свою провину визнав у повному обсязі, пояснив, що не хотів завдати смерті ОСОБА_3, просто захищався, просив суд суворо його не карати.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_2 його провина також підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що він є братом убитого ОСОБА_3 13.02.2013 року йому на телефон подзвонила мати та сказала, що ОСОБА_3 зарізали у приміщенні кухні у будинку ОСОБА_4, що нібито вони зі ОСОБА_2 сперечались на тему політики. Особисто він свідком вбивства не був, обставини вбивства йому відомі лише зі слів. Також ОСОБА_1 пояснив, що наполягає на стягненні з обвинуваченого затрат, пов'язаних з похованням брата в розмірі 3000 грн., але просив суд суворо ОСОБА_2 не карати, так як обвинувачений покаявся і він його пробачив.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 11.02.2013 року до нього до дому прийшли ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у них було дві пляшки горілки, вони розпивали її. Через деякий час він пішов до туалету на вулицю, а коли повернувся - побачив ОСОБА_2 з ножем і він сказав, що порізав ОСОБА_3 , попросив викликати швидку допомогу та міліцію. Також ОСОБА_2 пояснював, що ОСОБА_3 накинувся на нього з ножем, а той захищався і порізав ОСОБА_3. ОСОБА_2 був дуже випивший.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 11.02.2013 року він разом зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вдома у ОСОБА_4, де розпивали спиртні напої в будинку , у приміщенні кухні. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов у двір, а між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виник конфлікт, так як ОСОБА_3 почав ображати сина ОСОБА_2 На ґрунті цього між ними зав'язалася бійка в ході якої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 ножем тілесні ушкодження. Як саме відбувалася боротьба між ними він не бачив, але чув як ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4, коли той повернувся до будинку, що він порізав ОСОБА_3 і попросив викликати швидку допомогу та міліцію.

Окрім повного визнання обвинуваченив своєї вини, його вина також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:

- витягом з кримінального провадження № 12013030180000595 від 11.02.2013 року, згідно з яким відомості про вчинений злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( том № 1 арк. кр. пров. 2 );

- рапортом чергового Краснодонського МВ УВМВСУ Данилевич С.Є. від 11.02.2013 року, з якого вбачається, що до Чергової частини надійшло повідомлення від фельдшера Центральної міської лікарні м. Краснодон про те, що гр - н ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, завдав собі тілесні ушкодження ( том № 1 арк. кр. пров.9);

- протоколом огляду місця події від 11.02.2013 року, в ході якого в будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з

ознаками насильницької смерті та фото-таблицями до нього (том №1 арк. кр. пров. 16-47);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року, згідно з яким 11.02.2013 року, о 23 годині 15 хвилин, було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який, ознайомившись з підставами затримання визнав свою провину у повному обсязі (том № 1 арк. кр. пров. 63-64);

- протоколом відібрання зрізів з піднігтьовим змістом, змивів речовини бурого кольору зі ОСОБА_2 від 11.02.2013 року (том № 1 арк. кр. пров. 90);

- протоколом відібрання зразків крові у ОСОБА_2 від 14.02.2013 року (том № 1 арк. кр. пров. 91);

- протоколом відібрання зразків крові ОСОБА_2 від 14.02.2013 року (том № 1 арк. кр .пров. 92);

- протоколом відібрання зразків крові з трупу ОСОБА_3 від 12.02.2013 року ( том № 1 арк. кр. пров. 94);

- протоколом одночасного допиту осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 01.04.2013 року, в ході якого ОСОБА_5 пояснив, що 11.02.2013 року у між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стався конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої вони перемістилися з кухні до коридору, потім побачив, як ОСОБА_3 впав на спину, на підлогу в приміщенні кухні, був весь в крові. ОСОБА_2 увійшов до кухні, руки та одяг останнього були в крові. Обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив показання ОСОБА_5( том № 1 арк.кр.пров.270-271);

- актом судово-медичного дослідження № 68 від 11.02.2013 року, згідно висновку якого при дослідженні трупа гр-на ОСОБА_3 було виявлено ушкодження у вигляді: колото-різаних ран області правої брові, правої щоки, правого крила носа, нижньої губи, лівої бокової поверхні зліва з ушкодженням надгортанника, лівої бокової поверхні шиї з пошкодженням сонної артерії, мочки лівого вуха та шкіри завушної області, задньої поверхні лівого плеча , передньої поверхні лівої половини грудної клітини з ушкодженням тіла грудини, лівої бокової поверхні грудної клітини, лобкової області зліва. Колото-різані рани утворилися від впливу колюче-ріжучого знаряддя, можливо від ударів однобічно гострого клинка ножа. Ушкодження могли утворитися 11.02.2013 року. За ступенем тяжкості ушкодження у вигляді колючо-ріжучої рани передньої поверхні шиї зліва з пошкодженням надгортанника та колото-різані рани лівої бокової поверхні шиї з ушкодженням сонної артерії у застосуванні до живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння. Інші рани у застосування до живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, оскільки для свого загоєння потребують період часу, який перевищує шість днів, але не менш двадцяти одного дня. Смерть гр-на ОСОБА_3 наступила від колото-різаної рани лівої бокової поверхні шиї з ушкодженням сонної артерії, яка супроводжувалась гострою зовнішньою крововтратою. Даний висновок підтверджується даними дослідження трупа. При судово-токсикологічному дослідженні у крові трупа гр-на ОСОБА_3 виявлено етиловий алкоголь в концентрації 2, 10 %, у сечі - 2,26 %, дана концентрація алкоголю у застосуванні до живої особи відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння;

- актом судово-медичного обстеження № 90 від 11.02.2013 року, згідно висновку якого при опосвідченні 11.02.2013 року у гр-на ОСОБА_2 було виявлено різані рани долонної поверхні 4-5 пальців правої кісті. Різані рани утворилися від впливу ріжучого знаряддя, можливо від дії леза ножа. Ушкодження могли утворитися 11.02.2013 року. На момент проведення опосвідчення ушкодження, виявлені у гр-на ОСОБА_2 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Оскільки рани для свого загоєння потребують період часу, який перевищує шість днів, але не менш двадцяти одного дня ( том № 1 арк. кр. пров. 82);

- актом судово-медичного обстеження № 92, згідно висновку якого при експертизі від 12.02.2013 року у гр -на ОСОБА_5 будь-яких ушкоджень та слідів їх загоєння не виявлено (том № 1 арк. кр. пров. 83);

- актом судово - медичного обстеження № 93 , згідно висновку якого при експертизі від 12.02.2013 року у гр-на ОСОБА_4 будь-яких ушкоджень чи слідів їх загоєння не виявлено (том № 1 арк.кр.пров.84);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2013 року та фото таблицею до нього, за участю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно якого ОСОБА_2 в присутності свого захисника ОСОБА_9, за участю судово-медичного експерту та двох понятих добровільно пояснив та продемонстрував на місці події обставини спричинення ним тілесних ушкоджень та навмисного вбивства ОСОБА_3, яке відбулося 11.02.2013 року, в будинку № 19, розташованому за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. 1-го травня (том № 1 арк.кр.пров. 96-104);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 16.02.2013 року, згідно з яким свідок ОСОБА_4 впізнав кухонний ніж, яким він , разом зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 користувались 11.02.2013 року під час спільного розпивання спиртних напоїв (том № 1 арк .кр. у будинку № 19, розташованому за адресою: АДРЕСА_2. ( том № 1 арк. кр. пров. 116-117);

- диском формату DVD з відеозображенням слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2, який відбувся 14.02.2013 року, по кримінальному провадженню № 12013030180000595 від 11.02.2013 року за фактом навмисного вбивства ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 115 КК України (том №1 арк.кр.пров.105);

- протоколом огляду предметів від 18.02.2013 року та фото- таблицею до нього, згідно з якими було оглянуто пакет чорного кольору, розмірами 56х58 см. З пакету було вилучено наступні предмети: светр чоловічий, з бавовняної тканини, з малюнком у вигляді смуг чорного, жовтого, та білого кольорів. Светр ношений, брудний. На передній поверхні в області горловини светра,ближче до лівого боку, сквозне пошкодження тканини. Тканина в місці пошкодження має накладення жовто- бурого і буро-червоного кольору, з чіткими і не чіткими контурами, частина з яких просочує і ущільнює тканину. На задній поверхні з лівого боку пляма жовто-бурого і червоно-бурого кольору з нечіткими контурами; кофта чоловіча, з вовняної тканини, сірого кольору, з малюнками у вигляді смуг сірого та білого кольорів, з лицьової сторони кофти. Кофта ношена, брудна. На передній поверхні в області горловини , під замком ближче до центру є сковзне пошкодження тканини. Тканина в місці пошкодження має накладення буро-червоного кольору, з чіткими і не чіткими контурами, частина з яких просочує і ущільнює тканину. На задній поверхні, по центру пляма жовто-бурого і червоно - бурого кольору, з чіткими контурами; светр чоловічий, з бавовняної тканини сірого кольору, з малюнком у вигляді трьох поперечних смуг. Светр ношений, брудний. На передній поверхні в області горловини светра, ближче до лівого боку є сковзне пошкодження тканин, аналогічне пошкодження тканини светра є під лівим рукавом. Тканина в місці пошкодження має накладення буро-червоного кольору з чіткими і не чіткими контурами, частина з яких просочує і ущільнює тканину. На задній поверхні, з лівого боку і лівого рукава накладення червоно-бурого кольору з не чіткими контурами, які просочують і ущільнюють тканину; комбінезон ватний, чорного кольору, ношений, брудний. На передній частині по центру розташовано замок «блискавка». З передньої частини в області замка тканина має накладення буро-червоного кольору, з чіткими і не чіткими контурами, частина з яких просочує та ущільнює тканину; труси чоловічі, з бавовняної тканини синього кольору, ношені, брудні. На передній та задній частині по центру та з боку тканина має плями та накладення буро-червоного кольору, з чіткими і не чіткими контурами, частина з яких просочує та ущільнює тканину; шкарпетки чоловічі, з бавовняної тканини, бежевого кольору, ношені, брудні; калоші гумові, чорного кольору, з хутряною підкладкою чорного кольору, ношені, брудні. На передній частині обох колош розташовані плями та краплі буро - червоного кольору, з чіткими і не чіткими контурами (том № 1 арк.кр.пров.120-129);

- актом амбулаторної наркологічної експертизи встановлення потрібності у примусовому лікуванні від хронічного алкоголізму (наркоманії) від 20.02.2013 року, згідно висновку якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками для здоров'я. Примусового лікування не потребує ( том № 1 арк.кр.пров.140);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 234/89 від 26.02.2012 року та фото таблицею до нього, згідно з якими на ножі, вилученому 11.02.2013 року при огляді місця події по факту виявлення трупа ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено багаточисленні мазки та окремі ділянки папілярних ліній без особливостей їх індивідуальної побудови. Численні мазки та окремі ділянки папілярних ліній без особливостей її індивідуальної побудови виявлені на ножі, який було вилучено 11.02.2013 року при огляді місця події по факту виявлення трупа ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації особистості не придатні ( том № 1 арк.кр.пров.145-149);

- висновком судової криміналістичної експертизи № 233/88 від 26.02.2013 року та фото таблицею до нього, згідно яких ніж, вилучений 11.02.2013 року при огляді місця події за фактом виявлення трупа ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , не є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу кухонних ножів господарчо - побутового призначення ( том № 1 арк.кр.пров.155-159);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 235/90 від 04.03.2013 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно яких сім слідів пальців рук: слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 53х45 мм, слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 46х45 мм. Слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 42х45 мм, слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 60х45 мм, слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 66х45 мм, слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 55 х 45 м, слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 45х45 мм, вилучених 11.02.2013 року при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 для ідентифікації особистості не придатні. Три сліди пальців рук: слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 76х45 мм, слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 50х45 мм, слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 35х45 мм, вилучених 11.02.2013 року при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 для ідентифікації особистості не придатні. Сліди пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 53х45 мм залишений ОСОБА_4, 1965 року народження, середнім пальцем лівої руки; слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 42х45 мм залишений ОСОБА_3, 1969 року народження, середнім пальцем лівої руки; слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 60х45 мм залишений ОСОБА_3, 1969 року народження, великим пальцем лівої руки; слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 55х45 мм залишений ОСОБА_4, 1965 року народження великим пальцем лівої руки;слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 45х45 мм залишений ОСОБА_5, 1957 року народження. Великим пальцем правої руки; слід пальця на відрізі липкої стрічки розміром 66х45 мм залишений ОСОБА_2, 1953 року народження, вказівним пальцем лівої руки; слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 46х45 мм залишений не відбитками великих, вказівних, середніх, безімяних пальців обох рук, мізинцем пальця лівої руки ОСОБА_2 1953 року народження, не ОСОБА_3, 1969 року народження, не ОСОБА_5, 1957 року народження, а іншою особою. Дати відповідь на запитання , чи залишений слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 46х45 мм мізинцем правої руки ОСОБА_2, 1953 року народження не представилось можливим, оскільки відбиток вказаного пальця у дактилокарті на ім'я ОСОБА_2 відсутній. ( том № 1 арк. кр. пров. 165-176);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 236/91 від 04.03.2013 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого на мобільному телефоні «Motorola» та запальничці, які були вилучені 11.02.2013 року при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_3 за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. 1- го травня, 19 , слідів рук не виявлено ( том № 1 арк.кр.пров.184-191);

- висновком судово- медичної експертизи № 111 від 27.02.2013 року, згідно якого при освідченні 12.02.2013 року у гр-на ОСОБА_2 було виявлено: різані рани долонної поверхні 4-5 пальців правої кісті. Різані рани утворилися від впливу ріжучого знаряддя, можливо від дії леза ножа. Ушкодження могли утворитися 11.02.2013 року, при обставинах, вказаних у постанові. На час проведення освідчення ушкодження, виявлені у гр-на ОСОБА_2, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, яки спричинили короткочасний розлад здоров'я, оскільки рани для свого загоєння потребують період часу, який перевищує шість днів, але не менш, ніж двадцять один день. Рани могли утворитися одночасно від одного травматичного (ріжучого) впливу лезом ножа. Ушкодження могли утворитися при обставинах, вказаних гр -м ОСОБА_2 в ході відтворення обстановки та обставин події 14.02.2013 року ( том № 1 арк. кр.пров. 197-198);

- висновком судово-медичної експертизи трупу гр-на ОСОБА_3 № 68-а від 28.02.2013 року , згідно якого при дослідженні трупа гр-на ОСОБА_3 було виявлено наступні ушкодження: колото-різані рани в області правої брові правої щоки, правого крила носа, нижньої губи, лівої бокової поверхні зліва з ушкодженням надгортанника, лівої бокової поверхні шиї з ушкодженнями сонної артерії, мочки лівого вуха та шкіри завушної області зліва, задньої поверхні лівого плеча, передньої поверхні лівої половини грудної клітини з ушкодженням тіла грудини, лівої бокової поверхні грудної клітини, лобкової області зліва. Усі виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_3 рани носять характер прижиттєвих та були заподіяні незадовго до настання смерті за нетривалий проміжок часу. Колото-різані рани утворилися від впливу колюче-ріжучого знаряддя, можливо від ударів однобічно гострого клинка ножу. Ушкодження могли утворитися 11.02.2013 року приблизно в проміжок часу с 16 годин 30 хвилин до 18 годин 30 хвилин. Ушкодження могли утворитися ножем наданим на експертизу. Після заподіяння ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 міг скоїти самостійні дії нетривалий проміжок часу , приблизно о 15-20 хвилин. За ступенем тяжкості ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні шиї зліва з пошкодженням надгортанника та колото-різаної рани лівої бокової поверхні шиї з пошкодженням сонної артерії у застосуванні до живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння. Інші рани у застосуванні до живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, оскільки для свого загоєння потребують період часу , який перевищує шість днів, але не менш, ніж двадцять один день, Смерть гр-на ОСОБА_3 наступила від колото-різаної рани лівої бокової поверхні шиї з пошкодженням сонної артерії, яка супроводжується гострою зовнішньою крововтратою. Даний висновок підтверджується даними дослідження трупа. Можливість зберігання життя гр-на ОСОБА_3 малоймовірна. Між тілесними ушкодженнями в області шиї / рана з ушкодженням сонної артерії та настанням смертю є прямий причинно-наслідковий зв'язок . Ознак зміни пози трупа після настання смерті не виявлено. Ушкодження могли бути спричинені при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_2 в ході відтворення обстановки та обставин події 14.02.2013 року. При судово - токсикологічному дослідженні у крові трупа гр-на ОСОБА_3 виявлено етиловий алкоголь в концентрації 2,10 % у сечі - 2,26 %, дана концентрація алкоголю у застосуванні до живої особи відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння. (том № 1 арк. кр. пров. 202-203);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 232/87 від 04.03.2013 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого на скляній пляшці з-під горілки з етикеткою «Срібна преміум», яку було вилучено 11.02.2013 року при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, виявлено два сліди пальців руки розмірами 19х18 мм та 14 х 17 мм, та виявлено два сліди у вигляді мазків, накладень сліду на слід, а також нечітко виражених та малоінформативних обривків папілярних ліній. На скляній пляшці з-під горілки з етикеткою « Хуторок», яка була вилучена 11.02.2013 року припри огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, виявлені багаточисленні сліди у вигляді мазків, накладень сліду на слід, а також не чітко виражених та малоінформативних обривків папілярних ліній. Два сліди пальців руки розмірами 19х8 мм та 14 х 17 мм. Виявлені на стінці скляної пляшки з-під горілки « Срібна преміум» для ідентифікації особи не придатні, інші багато численні сліди у вигляді суцільних плям та мазків, накладень сліду на слід, а також не чітко виражених та малоінформативних обривків папілярних ліній для ідентифікації особи не придатні. Багаточисленні сліди у вигляді мазків, накладень сліду на слід, а також не чітковиражених та малоінформативних обривків капілярних ліній, виявлені на скляній пляшці з-під горілки «Хуторок», для ідентифікації особи не придатні. Два сліди пальців руки розмірами 19х18 мм та 14х17 мм, виявлені на стінці скляної пляшки з-під горілки «Срібна преміум», залишені ОСОБА_4, 1965 року народження, безімянним та мізинцем пальцями правої руки ( том № 1 арк.кр.пров. 208-218);

- висновком судово-медичної експертизи № 159 від 25.02.2013 року та таблицею до нього, згідно з якими згідно висновку експерта № 158 від 12.-19.03.2013 року «1. Кров трупа ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти - А, з супутнім антигеном Н.2. Кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи О з изогемагглютининами анти - А і анти- В». 1 У змиві з обличчя /об'єкти № 1. 1 а/ гр-на ОСОБА_2, а також у змивах з газової плити /об'єкт № 4/, та з полиці для взуття /об'єкт № 5/, вилучених з місця події, виявлено кров людини групи В с ізогемагглютинином анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_3 найбільш вірогідно. У зв'язку з тимчасовою відсутністю в відділенні реактиву - моноклональних антитіл анти - Н - в усіх вище вказаних об'єктах № 1, 1а, 4 , 5 для встановлення можливого домішки крові гр-на ОСОБА_2 антиген анти- Н не виявляли. У змивах з рук /об'єкти № 2, 3 / гр-на ОСОБА_2 виявлена кров людини, в якій виявлено антиген В. Таким чином, не виключається можливість походження крові від особи, з групою В з ізогемагглютиніном анти- А, яким є потерпілий ОСОБА_3. У зв'язку з тимчасовою відсутністю у відділенні реактиву - моноклональних антитіл анти - Н- в усіх вищевказаних об'єктах № 2,3 не виявлено антиген Н для установлення можливості домішки крові гр-на ОСОБА_2 У змивах, вироблених з ділянки № 1 /об'єкт № 6/, ділянки № 2 / об'єкт № 7/, ділянки № 3/об'єкт № 8, ділянки № 4 /об'єкт № 9,/ ділянки № 5 / об'єкт № 10/ та ділянки № 6 /об'єкт № 11, вилучених з місця події, виявлено кров людини. При встановленні групової належності у об'єктах № 6,7,9-11 встановлена група О с ізогемагглютиніном анти -А та анти-В, в об'єкті № 8 виявлено тільки антиген Н, що не виключає походження крові від гр-на ОСОБА_2. Кров не могла утворитися від потерпілого ОСОБА_3 ( том № 1 арк.кр.пров.226-230);

- висновком судово-медичної експертизи № 158 від 25.02.2013 року та таблицею до нього, згідно з якими кров трупа ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемагглютиніном анти - А, із супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти -А і анти- В. На куртці / об'єкти № 1,3-6/светрі/об'єкти № 7-9/, брюках - джинсах/об'єкти №11,12/лівому чоботі/об'єкт №17/ гр-на ОСОБА_2, а також на гардині / об'єкт № 18/, вилученій з місця події, виявлено кров людини групи В з ізогемагглютиніном анти - а, походження якої від потерпілого ОСОБА_3 найбільш ймовірна. У зв'язку з тимчасовою відсутністю у відділенні реактиву - мотоклональних антитіл анти - Н- у всіх вищевказаних об'єктах № 1,3-9 ,11,12,17 не виявлено антиген Н для встановлення можливої домішки крові гр-на ОСОБА_2 На светрі /об'єкт № 10/ та брюках-джинсах/об'єкти № 13,14/ гр-на ОСОБА_2 виявлено кров людини, у якій виявлено антиген В. Таким чином, не виключається походження крові від особи з групою В з ізогемагглютиніном анти - А, яким є потерпілий ОСОБА_3 У зв'язку з тимчасовою відсутністю у відділенні реактиву - мотоклональних антитіл анти - Н- у всіх вищевказаних об'єктах № 10,13,14 не виявлено антиген Н для встановлення можливої домішки крові гр-на ОСОБА_2.На правому чоботі /об'єкт № 16/ та брюках-джинсах/об'єкт № 15/ гр-на ОСОБА_2 виявлено кров людини. При встановленні групової належності в об'єкті № 16 встановлена група О з ізогемагглютиніном анти - А і анти- В, в об'єкті № 15 виявлено тільки антиген Н, що не виключає походження крові від гр-на ОСОБА_2. Кров не могла утворитися від потерпілого ОСОБА_11 На куртці /об'єкт № 2 / гр.-на ОСОБА_2 виявлено кров людини, групова належність якої не встановлена, оскільки антигени не виявлено (том № 1 арк.кр.пров.235-240);

- висновком медичної експертизи № 61 від 25.02.2013 року та таблицею до нього, згідно з якими згідно висновку експерта № 158 від 12.03.2013 року кров вбитого ОСОБА_3 відноситься до групи В з анти - А супутнім антигеном Н. Згідно висновку експерта № 158 від 12.03.2013 року кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи О анти - А анти -В з основним антигеном Н з ізогемагглютинінами анти - А і анти - В. На клинку (об'єкт № 1) та рукоятці (об'єкт №2) ножа, представленого на експертизу, виявлено кров людини, у якій виявлено антигени В та Н. Таким чином, кров могла утворитися від вбитого ОСОБА_3, виключається домішка крові від підозрюваного ОСОБА_2. якщо у нього на час події були ушкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею ( том № 1 арк. кр. пров. 247-249);

- висновком судово-медичної експертизи № 60 від 25.02.2013 року та таблицею до нього, згідно з якими згідно висновку експерта № 158 від 12.-19.03.2103 року кров потерпілого ОСОБА_3 відноситься до групи В х ізогемагглютиніном анти- А. Згідно висновку експерта № 158 від 12.-19.03.2013 року кров підозрюваного ОСОБА_2. відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти - А анти - В, антиген - Н входить для її складу, як основний. У піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_2 (об'єкти № 1,2) виявлено кров та епітеліальні клітини людини. Статева належність їх не встановлена через відсутність формених елементів крові у препаратах та клітинних ядрах , придатних для обліку. При серологічному дослідженні крові у клітинах виявлений антиген Н. Відповідно, кров та клітини могли утворитися від самого підозрюваного ОСОБА_2 та не могли утворитися від потерпілого ОСОБА_3 (том № 1 арк.кр.пров.255-257);

- актом стаціонарної судово - психіатричної експертизи № 32 від 20.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 хронічними психічними захворюваннями, слабоумством не страждає у теперішній час, а також не страждав у період часу, який відноситься до скоєного кримінального правопорушення, у якому він підозрюється. У той період часу був поза тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними у теперішній час, а також не був позбавлений у період часу , який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується. Застосування примусових заходів медичного характеру за психічним станом не потребує. ( том № 1 арк. кр. пров. 266-267).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що досліджені судом докази належні, допустимі, узгоджуються між собою, об'єктивно відображають подію кримінального правопорушення, тому суд находить їх переконливими та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України - як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У суду немає підстав не довіряти показанням обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, які є стабільними, узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно (том № 1 арк.кр.пров.107), одружений, раніше не судимий (том № 1 арк.кр.пров.110-111), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том № 1 арк.кр.пров.108 -109), згідно акту амбулаторної судово-медичної експертизи страждає розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками для здоров'я. Примусового лікування не потребує ( том № 1 арк.кр.пров.140).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги викладене, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_2, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3 000 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3 000 гривень, яка знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та на підставі ст. 1166 ЦК України дана сума шкоди підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне речові докази: одяг вбитого ОСОБА_3, а саме: светр, кофту, светр, спортивні брюки, ватний комбінезон, труси, шкарпетки, гумові калоші), два пакети, в яких знаходяться десять слідів рук, пластикову запальничку, виявлені і вилучені в ході проведення огляду місця події 11.02.2013 року, дві скляні порожні пляшки з-під горілки « Срібна Преміум» та «Хуторок», виявлені в ході огляду місця події 11.02.2013 року, штора з синтетичної тканини з накладенням біологічної речовини бурого кольору, предмети одягу ОСОБА_2, а саме: светр, джинси, куртка, чоботи, сорочка, майка з накладенням речовини бурого кольору, зразки крові трупа ОСОБА_3, зразки крові обвинуваченого ОСОБА_2, вісім змивів накладення біологічної речовини бурого кольору, три змиви з долонь правої, лівої руки та лоба і щік обвинуваченого ОСОБА_2, кухонний ніж, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 11.02.2013 року , зрізи з піднігтьовим вмістом лівої та правої руки ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Краснодонського МВ УМВС України в Луганській області після набрання вироком чинності - знищити (том № 1 арк.кр.пров. 130,131, 180-181, 222-223, 243-244,252-253,260-261).

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути зі ОСОБА_2 судові витрати за проведені експертизи (том № 1 арк.кр.пров. 150, 160, 177, 192, 219).

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді 7 ( семи) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з дня затримання - з 11.02.2013 року.

Запобіжний захід на час набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни - тримання під вартою.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 3 000 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 234/89 від 26.02.2013 року на р/с 31117115700028, отримувач: Краснодонський УДКСУ /м. Краснодон /24060300/ , код: 37907322 в сумі 244,50 грн. (том № 1 арк.кр.пров.150);

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення судової криміналістичної експертизи № 233/88 від 26.02.2013 року на р/с 31117115700028, отримувач: Краснодонський УДКСУ /м. Краснодон /24060300/ , код: 37907322 в сумі 244,50 грн. (том № 1 арк.кр.пров.160);

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 235/90 від 04.03.2013 року на р/с 31117115700028, отримувач: Краснодонський УДКСУ /м. Краснодон /24060300/ , код: 37907322 в сумі 611,80 грн. (том № 1 арк.кр.пров.177);

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 236/91 від 04.03.2013 року на р/с 31117115700028, отримувач: Краснодонський УДКСУ /м. Краснодон /24060300/ , код: 37907322 в сумі 391,20 грн. (том № 1 арк.кр.пров.192);

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 232/87 від 04.03.2013 року на р/с 31117115700028, отримувач: Краснодонський УДКСУ /м. Краснодон /24060300/ , код: 37907322 в сумі 611,80 грн. (том № 1 арк.кр.пров.219);

Речові докази: одяг вбитого ОСОБА_3, а саме: светр, кофту, светр, спортивні брюки, ватний комбінезон, труси, шкарпетки, гумові калоші), два пакети, в яких знаходяться десять слідів рук, пластикову запальничку, виявлені і вилучені в ході проведення огляду місця події 11.02.2013 року, дві скляні порожні пляшки з-під горілки « Срібна Преміум» та «Хуторок», виявлені в ході огляду місця події 11.02.2013 року, штора з синтетичної тканини з накладенням біологічної речовини бурого кольору, предмети одягу ОСОБА_2, а саме: светр, джинси, куртка, чоботи, сорочка, майка з накладенням речовини бурого кольору, зразки крові трупа ОСОБА_3, зразки крові обвинуваченого ОСОБА_2, вісім змивів накладення біологічної речовини бурого кольору, три змиви з долонь правої, лівої руки та лоба і щік обвинуваченого ОСОБА_2, кухонний ніж, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 11.02.2013 року , зрізи з піднігтьовим вмістом лівої та правої руки ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Краснодонського МВ УМВС України в Луганській області - після набрання вироком чинності - знищити (том № 1 арк. кр. пров. 130,131, 180-181, 222-223, 243-244,252-253,260-261).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк, з дня отримання копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий М.О. Шамардіна

Судді: В.Г. Кузьмич.

С.М .Скрипченко

В.І. Зінкін