Вирок № 34073956, 29.05.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/3906/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шамардіної М.О.

при секретарі Шапіро К.В.

за участю прокурора Бодрухіної О.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон справу №412/3906/13-к пр. № 1-кп/412/258/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суходільськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

-29.01.2009 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки;

- 29.01.2010 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 , ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. За постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09.03.2011 року покарання змінено на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 27.09.2011 року за постановою Свердловського міського суду від 19.09.2011 року на підставі п. «А» ст. 3 Закону України «Про амністію».

-31.01.2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт, віібув призначене покарання з 01.04.2013 року по 20.05.2013 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2013 року , у денний час ( більш точну дату встановити не представилось можливим), ОСОБА_2 проходив через лісосмугу, яка знаходиться у районі вул. Мічуріна, м. Суходільська Луганської області, де помітив металевий предмет, схожий на саморобний пістолет - «самопал». У цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 підняв з землі вказаний пістолет та став незаконно зберігати в сараї, який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1

02.03.2013 року , приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, забрав із сараю «самопал» з метою здійснити постріли по пляшкам. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції у дворі будинку № 15 по вул. Леніна, м. Суходільська Луганської області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за розпиття спиртних напоїв у громадському місті. В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_2 в рукаві куртки був виявлений і вилучений металевий предмет, схожий з вогнепальною зброєю.

Згідно висновку експерта № 98/1 від 13.03.2013 року предмет, вилучений 02.03.2013 року у ОСОБА_2 в ході огляду місця події є вогнепальною зброєю - саморобним, дульнозарядним ( шомпольним) пістолетом з гнотковим займанням, з діаметром каналу стволу 4, 25 мм, придатний для проведення пострілів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся. Пояснив, що в кінці листопада 2012 року, у лісопосадці, розташованій поблизу вул. Мічуріна м. Суходільська він знайшов «самопал», вирішив залишити його собі з метою постріляти, заховав його у себе вдома. 02.03.2013 року він вирішив піти у посадку та постріляти по пляшкам, «самопал» поклав у рукав куртки, у яку був вдягнений. В магазині він придбав пляшку горілки, яку почав розпивати у дворі одного з будинків по вул. Леніна м. Суходільська, в цей час він був затриманий працівниками міліції, які провели огляд його речей, виявили та вилучили раніше знайдений ним «самопал».

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинним.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як - придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий (арк. кр. пров. 63-64 ), за місцем мешкання характеризується задовільно (арк. кр. пров. 70), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (арк. кр. пров.61), з 1998 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з (арк.кр.пров.60), згідно акту амбулаторної комісійної судово - психіатричної експертизи № 158 від 25.04.2013 року у теперішній час та на час інкримінованого йому діяння хронічними психічними захворюваннями не страждав. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (арк.кр.пров.48-50)

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає - щире каяття, повне визнання провини.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуюче викладене, всі пом'якшувальні і обтяжуючі провину обвинуваченого обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_2, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: саморобний, гладкоствольний, дульнозарядний ( шомпольним) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу стволу 4, 25 мм, що знаходиться на відповідальном зберіганні у дозвільній службі Краснодонського МВ УМВС - знищити (арк.кр.пров.31-32).

Судові витрати по справі, згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 (арк. кр. пров. 25)

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку -2 (два) роки не скоїть нового кримінального порушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - домашній арешт- до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази - саморобний, гладкоствольний, дульнозарядний ( шомпольним) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу стволу 4, 25 мм, що знаходиться на відповідальном зберіганні у дозвільній службі Краснодонського МВ УМВС після набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне - знищити ( арк. кр. пров. 31-32)

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення балістичної експертизи № 98/1 від 13.03.2013 року у сумі - 244,50 грн. у доход держави(на р/р 31117115700028, код 37907322, одержувач Краснодонське УДКСУ/м. Краснодон/ 24060300) (арк.кр.пров. 25)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: М.О. Шамардіна