Ухвала суду № 34069970, 19.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/4389/13-к

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., при секретарі Проскуріній А.І. за участю прокурора Букур М.Є., розглянувши у судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Букур М.Є. клопотання слідчого СВ ПМ Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС Безрук О.Ю., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням від 19 квітня 2013 року, слідчий СВ ПМ Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС Безрук О.Ю., в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2013 року за № 32013040370000029, порушує питання про надання дозволу на проведення обшуку в торговельному павільйоні, розташованому біля будинку №37 по вул.. Ленінградській м.Павлограда Дніпропетровської області, з метою відшукання та вилучення фальсифікованих алкогольних напоїв.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 01.04.13р. в торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, придбав дві пляшки горілки «Пшенична», після вживання якої в нього сталося алкогольне отруєння та він був змушений звернутись до лікарні для надання йому медичної допомоги.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 01.04.13р. приблизно о 15.00 годин знаходячись в торгівельному павільйоні, розташованому біля будинку АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, придбав 2 пляшки горілки «Пшенична» вартістю 20 гривень кожна. Після вживання придбаної горілки йому стало зле, після чого він був вимушений звернутись за медичною допомогою до КЗ «Павлоградська міська лікарня лікарні №4» ДОР.

В ході досудового розслідування встановлено, що в торгівельному павільйоні, розташованому біля будинку АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, здійснює комерційну діяльність з реалізації продуктів харчування, алкогольних напоїв та тютюнових виробів МПГІф «Приз» (код ЄДРПОУ 20197594).

Згідно із «Повідомленням про об'єкти оподаткування або об'єкта, пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність» (форма №20-ОПП) від 13.12.11 р., МППф «Приз» (код ЄДРПОУ 20197594) здійснює торговельну діяльність через торговельний павільйон розташований біля будинку №37 по вул. Ленінградська в м. Павлограді, Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Відповідно до ст.. 16КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку передбаченому КПК.

В клопотанні та доданих до клопотання документах відсутні дані які б вказували на інформацію про власника торговельного павільйону біля будинку №37 по вул.. Ленінградській м.Павлограда Дніпропетровської області, що є порушенням вимог ст.. 234 ч 3 п. 6 КПК України. Зміст клопотання не відповідає змісту доданих копій, так в документі(форма №20-ОПП) від 13.12.11 р., МППф «Приз» (код ЄДРПОУ 20197594), вказано що торговельний павільйон розташований за адресою: будинок №37 по вул. Ленінградська в м. Павлограді, Дніпропетровської області, район будинку Черемшина, а в клопотанні зазначено про торгівельний павільйон біля будинку № 37 по вул.. Ленінградській м.Павлограда. Таким чином відсутні ідентифікуючі дані, які вказували б на конкретний торговий павільйон, в якому планується проводити обшук.

Також в клопотанні відсутні відомості про те, що відшукувані речі можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Крім того в клопотанні мається посилання на покази потерпілого, але не надано доказів, які б свідчили про перевірку показів потерпілого, зокрема медичні висновки, які свідчать, що саме отруєння мало місце фальсифікованими алкогольними напоями, а не звичайна алкогольна інтоксикація. Крім того, в клопотанні відсутня правова кваліфікація а тільки зазначено частину статті закону України про кримінальну відповідальність (ст.. 234 ч 3 п. 6 КПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ ПМ Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС Безрук О.Ю.про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.С. Мицак