Рішення № 34068431, 11.10.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2040/13-ц

Провадження №2/713/730/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 04.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №195, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 9200,00 грн., зі сплатою 21,5% річних з кінцевим терміном повернення 02.05.2009 року.

ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування ними, а також комісійну винагороду.

Зазначав, що 04.05.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави майна №195. Вартість предмету застави становить 19460,00 грн.

Крім того 04.05.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №195.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на 01.08.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 22587,00 грн., з яких: 8428,23 грн. - заборгованість за кредитом; 11201,55 грн. - заборгованість по відсоткам; 1552,05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 766,97 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 638,20 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 22587,00 грн. заборгованості за кредитним договором №195 від 04.05.2007 року та 225,87 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованому суду клопотанні просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи через оголошення ЗМІ, а саме в газеті «Свобода слова», причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №195, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 9200,00 грн., зі сплатою 21,5% річних на строк до 02.05.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №195 укладеним 04.05.2007 року з ОСОБА_1 станом на 01.08.2013 року сума загальної заборгованості становить 22587,00 грн.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №195 від 04.05.2007 року між позивачем та поручителем ОСОБА_2 04.05.2007 року укладено договір поруки №195.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ними судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29, інд. 03150, ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 заборгованість за кредитним договором №195 від 04.05.2007 року в сумі 22587,00 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім гривень 00 коп.) та 225,87 грн. (двісті двадцять п'ять гривень 87 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк