Ухвала суду № 34066115, 10.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/1567/2012

Справа № 2033/4014/2012

УХВАЛА

про усунення описки

10 жовтня 2013 року

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

Заочним рішенням суду від 09.11.2012 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В рішенні суду були допущені помилки, а саме: у тексті рішення помилково вказана назва позивача як «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Універсал Банк», замість «Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», а також у третьому абзаці резолютивної частини рішення не вказане прізвище відповідача, а саме «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

У зв'язку з тим, що у даному випадку зроблена явна описка, тому суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

Крім цього, позивач просить виправити помилку у виконавчих листах, які видані 12.09.2013 року, так як в ньому допущені помилки, що і в судовому рішенні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. У зв'язку з тим, що є помилка в виконавчих листах, виданих судом 12 вересня 2013 року, тому суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 219 ст.369 ЦПК України, суд

ухвалив :

В тексті заочного рішення від 09.11.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати правильним назву позивача як «Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», замість «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Універсал Банк», а також у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати прізвище відповідача як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Виправити помилку в виконавчих листах ( № 2033/4014/12) по примусовому виконанню рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, які видані 12 вересня 2013 року і вважати правильним назву позивача «Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» замість Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Універсал Банк», а також в виконавчому листі про стягнення судового збору вважати правильним « .. стягнути з ОСОБА_2, замість «ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий -