Рішення № 34064419, 30.07.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/3125/13-ц

Провадження № 2/115/1258/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" липня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Ісламгулової О.В.

при секретарі Дмитрашина Є.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В червні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № б/н від 21 серпня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано відповідачу ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 1 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем було підтверджено свою згоду на укладення договору, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту. Відповідач, взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 29 березня 2013 року, яка становить: 27 480 грн. 07 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6 995 грн. 94 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18 937 грн. 46 коп.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1 296 грн. 67 коп. (процентна складова). Позивач просить стягнути зазначену суму, а також судовий збір у суммі 274 грн. 80 коп.

Сторони до судового засідання не з'явились. Від представника позивача за довіреністю Чернецької Л.В. надійшла факсом заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до кредитного договору № б/н від 21 серпня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано відповідачу ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 1 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем було підтверджено свою згоду на укладення договору, про що свідчить підпис відповідача у заяві позичальника (а.с. 9-10). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 000 грн. 00 коп., про що свідчить копія заяви позичальника на видачу готівки (а.с. 10). Відповідач отримав у своє розпорядження грошові кошти, проте умови договору порушив і станом на 23 березня 2013 року має прострочену заборгованість в сумі 27 480 грн. 07 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6 995 грн. 94 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18 937 грн. 46 коп.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1 296 грн. 67 коп. (процентна складова), що підтверджується довідкою-розрахунком станом на 23 березня 2013 року (а.с. 5-8), якому не довіряти у суду підстав немає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором .

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 274 грн. 80 коп. згідно квитанції.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сизівка, Сакського району, код платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості за кредитом в сумі 6 995 грн. 94 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18 937 грн. 46 коп.; а також штрафи: 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1 296 грн. 67 коп. (процентна складова), а всього - 27 480 грн. 07 коп. (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят гривен 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір - 274 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Головуючий