Ухвала суду № 34064235, 10.10.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Справа № 32424/10

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Кузьмича С.М., Матковської З.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІгроСервіс-Захід» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІгроСервіс-Захід» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року Державна податкова інспекція у м. Рівне Державної податкової служби (далі - Позивач, ДПІ в м.Рівне) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІгроСервіс-Захід» (далі - Відповідач, ТОВ «ІгроСервіс-Захід») про стягнення штрафних санкцій в сумі 6460 грн. 00 коп.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року позов задоволено.

Постанову суду першої інстанції оскаржило ТОВ «ІгроСервіс-Захід», подавши на неї апеляційну скаргу.

Відповідач зазначає, що не погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Як обґрунтування апеляційної скарги звертає увагу на порушення норм матеріального права в частині застосування таких санкцій Позивачем.

Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, у зв'язку з чим справа розглядалася в порядку письмового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІгроСервіс-Захід» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 05.04.2006 року, відомості про нього включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з присвоєнням ідентифікаційного коду 34327701 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в м. Рівне з 25.05.2006 року за № 29-23/3409.

17 листопада 2008 року в господарській одиниці гральному залі, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Пушкіна,18 та належить відповідачу, була проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складений акт № 9325/17/16/43/34327701 від 17.11.2008 року.

На підставі вказаного акта податковим органом винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 1002962343 від 11.12.2008 року, згідно з яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за порушення норм застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 6460,00 грн.

Вказане рішення було оскаржене Відповідачем до суду, проте в задоволенні позову відмовлено постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2009 року, залишеною без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2010 року та Вищого адміністративного суду України від 05.11.2012 року.

Згідно даних обліку позивача, станом на 05.02.2010 року відповідачем заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій за порушення норм застосування реєстраторів розрахункових операцій не сплачена і складає в 6460,00 грн.

Дані обставини підтверджені такими доказами: копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією довідки Головного управління статистики в Рівненській області, якою підтверджується правовий статус відповідача, як юридичної особи і його місцезнаходження, копією довідки про взяття на облік платника податків, копією акта № 9325/17/16/43/34327701 від 17.11.2008 року, копією рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» №1002962343 від 11.12.2008 року, обліковою карткою платника податків, довідкою про стан розрахунків з бюджетом.

Вірно встановивши обставини справи, суд першої інстанції правильно застосував до правовідносин між сторонами відповідні їм норми матеріального права.

Згідно з статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Отже Позивачем на підставі та в межах повноважень обґрунтовано заявлено позов про стягнення з ТОВ «ІгроСервіс-Захід» штрафних санкцій в сумі 6460 грн. 00 коп.

Доводи апеляційної скарги не відповідають законодавству України та не можуть бути підставою для її задоволення.

З огляду на викладене, постанова суду першої інстанції відповідає обставинам справи, наявним в ній доказам, прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІгроСервіс-Захід» залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року у справі № 2а-2731/10/1770 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді С.М. Кузьмич

З.М. Матковська