Рішення № 34062673, 03.10.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/24364/13-ц

Провадження № 2/202/4395/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про надання та використання картки НОМЕР_2 від 02.11.2007 року в розмірі 30366,69 грн. та судові витрати по справі. Крім того позивач просив розірвати договір про надання та використання картки НОМЕР_2 від 02.11.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро») та ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору про надання та використання картки НОМЕР_2 від 02.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 24000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 21% річних.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобов'язання. Станом на 09.04.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 30366,69 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача відповідно до заяв від 19.06.2013 року та 31.07.2013 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд приходить вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання та використання картки НОМЕР_2 від 02.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 від Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи) отримала кредит в розмірі 24000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 21% річних.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору про надання та використання картки НОМЕР_2 від 02.11.2007 року заборгованість станом на 09.04.2013 року склала 30366,69 грн., яка складається із наступного: 21762,66 грн. - сума несплаченої частки кредиту, 8029,03 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами, 81,80 грн. - сума інфляційної заборгованості за користування кредитом, 273,16 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 49,08 грн. - сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, 170,96 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом та судові витрати по справі у розмірі 303,67 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, 651 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного «Банк Кредит Дніпро» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість за договором про надання та використання картки НОМЕР_2 від 02.11.2007 року в розмірі в розмірі 30366,69 грн., де: 21762,66 грн. - сума несплаченої частки кредиту, 8029,03 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами, 81,80 грн. - сума інфляційної заборгованості за користування кредитом, 273,16 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 49,08 грн. - сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, 170,96 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом та судові витрати по справі у розмірі 303,67 грн., а всього стягнути 30670 грн. 36 коп. (Тридцять тисяч шістсот сімдесят грн. 36 коп.).

Розірвати договір про надання та використання картки НОМЕР_2 від 02.11.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит Дніпро» та ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар