Ухвала суду № 34062238, 08.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16724/13-ц

Провадження №6/761/529/2013

У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2013 року Шевченківський районний суд м Києва у складі:

головуючого-судді Голік Н.О.,

при секретарі Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року по справі №2-622/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 38 951,97 дол. США, що еквівалентно 312 005,25 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 313 825 грн. 25 коп.

08.11.2011 року стягувачу видано виконавчий лист №2-622/10 та 30.10.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №27019737 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2-622, виданого 08.04.2011 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», правонаступник АКІБ «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11349312000 від 21.05.2008 року.

Представник заявника просив замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 27019737 від 30.05.2011 року, відкритого ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-622/10 від 08.04.2011 року та розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року по справі №2-622/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 38 951,97 дол. США, що еквівалентно 312 005,25 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 313 825 грн. 25 коп.

08.11.2011 року стягувачу видано виконавчий лист №2-622/10.

30.10.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №27019737 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2-622, виданого 08.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 313 825.25 грн. боргу.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», правонаступник АКІБ «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, зокрема, за Договором кредиту №11349312000.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З положень цих норм закону вбачається, що державний виконавець з власної ініціативи, або у випадку звернення до нього сторони виконавчого провадження з проханням звернутись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також заінтересована сторона виконавчого провадження можуть звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що з заявою в суд про заміну сторони у виконавчому провадженні може звернутися лише державний виконавець (з власної ініціативи чи на прохання сторони) або сама сторона виконавчого провадження, а не будь-яка заінтересована сторона.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Закон України «Про виконавче провадження» не містить визначення заінтересованих сторін, як сторін виконавчого провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є лише стягувач і боржник.

Стягувач АКІБ «УкрСиббанк» та боржник ОСОБА_1 чи державний виконавець до суду з такими заявами не звертались.

З огляду на наведене, заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволенню не підлягає.

Керуючись частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: