Рішення № 34059523, 05.07.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3548/13-ц

провадження № 2/753/3329/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Цвігун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №11311416000 від 06.03.2008 року станом на 19.10.2012 року в сумі 29 223,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.10.2012 року становить 233 583 грн. 84 коп. та 18 000,04 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 20 183,37 доларів США (еквівалент - 161 325,68 грн.); за відсотками - 9040,18 доларів США (еквівалент - 72258,16 грн.); пені за прострочення сплати відсотків - 7871,48 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 10128,56 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 27 380,00 доларів США, з кінцевим строком повернення - до 06.03.2015 року, зі сплатою 14,0% річних, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Грицаєнко А.І. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: 06.03.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" - позивач) та ОСОБА_2 (відповідачем) був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11311416000, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 27380,00 доларів США, що за курсом НБУ становило 138269 грн. 00 коп., з кінцевим строком повернення до 06.03.2015 року, зі сплатою 14,0% річних (а.с.18-26).

Факт отримання кредитних коштів в сумі 27380,00 доларів США відповідачем підтверджується випискою по рахунку №НОМЕР_2 на ім»я позичальника ОСОБА_2(а.с.17).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я ОСОБА_2 станом на 19.10.2012 року (курс НБУ на 19.10.2012 року 7,993 грн. за 1 долар США) за кредитним договором №11311416000 від 06.03.2008 року заборгованість за кредитним договором становить

суму 233 583 грн. 84 коп. та 18 000,04 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 20 183,37 доларів США (еквівалент - 161 325,68 грн.); за відсотками - 9040,18 доларів США (еквівалент - 72258,16 грн.); пені за прострочення сплати відсотків - 7871,48 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 10128,56 грн. - а.с.5-16.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених позивачем вимог відповідачем ОСОБА_2 судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судові витрати на користь позивача 2515 грн. 84 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750) 29 223,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.10.2012 року становить 233 583 грн. 84 коп., а також - пеню в розмірі 18 000 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 2515 грн. 84 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.