Рішення № 34058576, 27.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4619/13-ц

провадження № 2/753/3632/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Цвігун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за договором від 22.09.2008 року «Про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» станом на 01.01.2013 року у розмірі 100035,32 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 44 398,92 грн., за відсотками - 54 700,44 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 935,96 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 45 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки та сплатою 27,96% річних, але свої зобов'язання він добровільно належним чином не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, своєю заявою позивач в особі представника Руденко С.В. (довіреність №13-11-11128 від 06.08.2012 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі (а.с.21-22); представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позов визнала, не заперечуючи факт підписання договору та отримання кредитних коштів, а також розмір суми заборгованості за розрахунком позивача, просила позов задовольнити та відстрочити виконання рішення на два роки - до 01.08.2015 року, з подальшим розстроченням повернення коштів у розмірі суми боргу по 2000,00 грн., починаючи з 01.08.2015 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 22.09.2008 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (позивач є правонаступником - а.с.18-20) та відповідачем ОСОБА_2 (позичальником) було укладено кредитний договір про комплексне обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 45 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та сплатою 27,96% річних (а.с.6-7, 11, 12-14).

Факт отримання кредитних коштів за договором від 22.09.2008 року «Про комплексне обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» відповідачем ОСОБА_2 підтверджується

копією анкети клієнта на оформлення кредитної картки від 22.09.2008 року, копією виписки-повідомлення до договору про комплексне обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 22.09.2008 р., копією розписки держателя картки від 26.09.2008 року (а.с.11,12, 15).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_2 розмір заборгованості за кредитним договором від 22.09.2008 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» станом на 01.01.2013 року становить: за кредитом - 44 398,92 грн., за відсотками - 54 700,44 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 935,96 грн., а всього - 100 035,32 грн. (а.с.8-10).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору за користування кредитними коштами, які використані Клієнтом на отримання готівки, Банк щомісячно нараховує відсотки в Білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичної кредитної заборгованості - з дати фактичного списання коштів з Рахунку до дати погашення кредиту.

Відповідно до п. 11.10 Договору у випадку несплати Клієнтом, в строк до 15 числа наступного місяця, обов'язкового мінімального платежу, Банк у Білінговий день, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину Обовязкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів Банку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За встановлених обставин, суд вважає, що визнання позову представником відповідача в судовому засіданні може бути покладено в основу рішення суду по даній справі, тобто з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором від 22.09.2008 року про комплексне обслуговування фізичних осіб у ПАТ КБ «Надра» у розмірі 100 035 грн. 32 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 1000 грн. 35 коп., як судові витрати (а.с.1).

Оскільки представником відповідача заявлено питання щодо відстрочення та розстрочення платежів, яке фактично відноситься до стадії виконання судового рішення (у разі задоволення позову та набрання рішенням суду законної сили), тому ці питання судом не вирішуються у даній справі по суті.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України, на підставі ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 623, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код 20025456) 100 035 грн. 32 коп., судові витрати в сумі 1000 грн. 35 коп., а всього - 101 035 (сто одну тисячу тридцять п»ять) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.