Рішення № 34056380, 29.05.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/5388/12

провадження № 2/753/2144/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Кругляк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Демарк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №610-057 від 20.12.2007 року станом на 18.12.2012 року в сумі 20204,67 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 17491,01 грн., за відсотками - 0,06 грн., пені за порушення строків сплати кредиту - 2653,60 грн., штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом - 60,00 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав у ВАТ "Банк "Демарк" (позивач -правонаступник) кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 18.12.2009 року, зі сплатою 0,0001% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Гілевич Д.А. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 20.12.2007 року між ВАТ "Банк "Демарк" (позивач є правонаступником - а.с.10) та ОСОБА_2 (відповідачем) був укладений кредитний договір №610-057, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 20000,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 18.12.2009 року, зі сплатою 0,0001% річних, а також - зі сплатою пені за кожний день прострочки (у разі порушення строків погашення кредиту) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, на суму прострочених платежів за Кредитом (п.6.3 Договору) та штрафу у розмірі 30,00 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів (п.6.4 Договору) - а.с.4-5.

Факт отримання суми кредиту за договором №610-057 від 20.12.2007 року відповідачем ОСОБА_2 підтверджується копією заяви на видачу готівки №610-057 від 20.12.2007 року (а.с.6).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я позичальника ОСОБА_2 станом на 18.12.2012 року за кредитним договором №610-057 від 20.12.2007 року - заборгованість складає суму 20204,67 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 17491,01 грн., за відсотками - 0,06 грн., пені за порушення строків сплати кредиту - 2653,60 грн., штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом - 60,00 грн. (а.с.7).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №610-057 від 20.12.2007 року у розмірі - 20 204 грн. 67 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 214 грн. 60 коп., як судові витрати (а.с.3).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (код 19357516) 20 204 грн. 67 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього - 20 419 (двадцять тисяч чотириста дев»ятнадцять) грн. 27 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.