Ухвала суду № 34058351, 04.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49020/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії» «Автомобільні дороги України» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року

у справі № 822/3006/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії»

«Автомобільні дороги України»

до Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Хмельницькій області

про 4"> визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Хмельницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії» «Автомобільні дороги України» звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі № 822/3006/13-а.

NT class="fs24">Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з касаційної скарги, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії» «Автомобільні дороги України» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі № 822/3006/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії» «Автомобільні дороги України» до Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська