Ухвала суду № 34058350, 10.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49586/13

>Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши ">касаційну скаргу Кредитної спілки «Фаворит»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2013

>та ухвалу> Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013

у справі № 2а-10192/09/0570

за позовом Кредитної спілки «Фаворит»

до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фаворит» подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

="fs27">Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ss="fs27">Предметом спору у даній справі є визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 04.06.209 № 1144/2-011-1/24804789 про визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1 099 770,00 грн.

На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 24,09 грн.

Отже, сплачена сума судового збору не відповідає 70 відсоткам ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат), а саме 1 605,80 грн.

Крім того, до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Кредитної спілки «Фаворит».

2. Встановити скаржнику строк до 24.10.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний