Ухвала суду № 34055654, 11.10.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2745/13-к

Провадження № 1-кп/740/282/13

УХВАЛА

11 жовтня 2013 рокум.Ніжин Ніжинський міськрайонного суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючої судді Гордієць Л.В.,

суддів: Хандоги В.М., Ковальової Т.Г.

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6, захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7,

провівши підготовче судове засідання в залі суду міста Ніжина за матеріалами кримінального провадження № 12012260020000022 від 27.12.2012 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 підтримали письмове клопотання надане суду 16.07.2013 року в якому зазначили, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12012260020000022 не зазначені дані про всі здійсненні дії та не про всі процесуальні рішення, а саме: не наведені дані про процесуальні дії, пов'язані з допитом свідків, не наведені процесуальні рішення про призначення та проведення судових експертиз. Такий реєстр утруднює для обвинуваченого ОСОБА_2 ефективну реалізацію права на захист, гарантованого ст.20 КПК України.

В суді доповнили клопотання, вказавши, що до реєстру не внесені дані щодо неодноразових змін щодо кваліфікації дій обвинувачених.

Просили повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012260000022 прокурору.

Вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 підтримали обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_5, ОСОБА_7, зазначивши, що таке клопотання є обгрунтованим.

Прокурор та представник цивільного позивача заперечували щодо задоволення даного клопотання, вважаючи його не обгрунтованим.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство; 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Із вимог ч.2 ст.291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов"язково містити відомості, які передбачені пп.1-9 цієї частини вказаної статті.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

При складанні обвинувального акта порушено вимоги ст. 291 КПК України, а саме: не зазначено розмір витрат на залучення експертів і проведення експертиз, так як по кримінальному провадженні призначались і проводились експертизи.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов'язково повинні міститися: в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування - її номер, найменування та час проведення (дата і часовий відрізок), зокрема, повідомлення про внесення відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування, інформація про кожну проведену слідчу (розшукову) дію, данні про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченні досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, зазначення в певній послідовності про прийняті під час досудового розслідування рішення, зокрема, вручення письмового повідомлення про підозру, постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду, які містять найменування документа, дату прийняття рішення, предмет урегульованих відносин, наслідки для відповідних учасників цієї процесуальної ситуації, всі обставини, пов'язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (дати прийняття, строк застосування), які приймаються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

В порушення вимог ст.109 КПК України, у доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити.Відсутні дані про допит свідків по кримінальному провадженні, дані про зміну кваліфікації дій обвинувачених.Також не зазначено про призначення і проведення по кримінальному провадженні експертиз та яких саме.

З реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту вбачається, що при проведенні такої обов'язкової процесуальної дії як відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження після оголошення про завершення досудового розслідування не вказані дані про захисника підозрюваної ОСОБА_6

Слід відмітити, що така процесуальна дія, як. повідомлення про підозру віднесена слідчим в перелік процесуальних рішень, хоча внесення повідомлення про підозру є процесуальною дією, а не рішенням. Також включені в перелік процесуальних рішень внесення кримінального правопорушення до ЄРДР, які є процесуальною дією.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12012260020000022 від 27.12.2012 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28. ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012260020000022 від 27 грудня 2012 року - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Судді: Гордієць Л.В.

Хандога В.М.

Ковальова Т.Г.