Вирок № 34042244, 11.10.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4331/13-к

Провадження № 1-кп/740/272/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

з участю прокурора - Дей С.Г.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Крути Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має непрацездатну за віком матір - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, раніше не судимого, який проживає по АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 у кварталі №167 лісового масиву ботанічного заказнику місцевого значення «Урочище Твані» в Ніжинському районі Чернігівської області на землях Ніжинського держлісгоспу незаконно без відповідного дозволу спиляв чотири сироростучих дерев породи дуба, які відвіз близько за 150 м. від місця порубки і залишив у лісі для подальшого їх вивезення, чим заподіяв природоохоронному фонду держави шкоду на загальну суму 20157 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається. Цивільний позов прокурора про стягнення з нього на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки лісу на території об»єкту природно-заповітного фонду, в сумі 20157 визнає повністю.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги про стягнення заподіяної шкоди на користь Крутівської сільради.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.246 КК України як незаконну порубку лісу на території природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, знаходження на утриманні непрацездатної за віком матері, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу з конфіскацією чотирьох дерев породи дуба.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки лісу на території об»єкту природно-заповідного фонду коштів в сумі 20157 грн. 00 коп. законний, обгрунтованний, визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ядесят) грн. з конфіскацією чотирьох дерев породи дуба.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно нього не застосовувати.

В задоволення цивільного позову прокурора стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - отримувач: Ніжинське Управління казначейства /с.Крути/ 24062100; р/р33114331700318; МФО 853592; код ЄДРПОУ 37716092 - у відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки лісу на території об»єкту природно-заповідного фонду в сумі 20157 (двадцять тисяч сто п»ятдесят сім) грн. 00 коп.

Речові докази: чотири стовбури дерев породи дуба, які передані на зберігання майстру лісу дільниці №7 Носівського лісництва ОСОБА_3,- передати за належністю Ніжинському держлісгоспу Чернігівської області (а.с.20).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.