Ухвала суду № 34055462, 08.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 221/3754/2012 Провадження № 22-ц/772/2163/2013Головуючий в суді першої інстанції:Вохмінова О.С.Категорія: 27Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. м. Вінниця Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого судді : Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В. С., Якименко М. М.

При секретарі : Пишному О. В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічого акціонерного товариства ( надалі ПАТ ) " Райффайзен Банк Аваль " в особі Вінницької обласної дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю фірма « Селенга «, товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Рентасервіс «, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційними скаргами представника ТОВ « Селенга « та ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду від 25 червня 2013 року, -

Встановила :

Рішенням Вінницького міського суду від 25 червня 2013 року позов про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено .

Стягнуто солідарно з ТОВ фірма « Селенга «, ТОВ « Фірма Рентасервіс «, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " заборгованість по тілу кредиту в сумі 673 018, 05 доларів США, 118 500, 60 доларів США проценти за користування та штрафні санкції на суму 459 135 грн. 55 коп. .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в зв'язку прийняттям рішення господарським судом .

Дослідивши матеріали в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши представника товариства, яка просить задовольнити клопотання, представника банку, який просить клопотання залишити без задоволення, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав .

З рішення господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року вбачається, що в рахунок задоволення вимог ПАТ « Райффайзен Банк Аваль « в особі Вінницької обласної дирекції звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно, що належить ТОВ « Селенга « та ТОВ « Фірмарента сервіс « по кредитному договорі, що є предметом розгляду у даній цивільній справі .

Даючи оцінку зазначеному, а саме, що дані справи є взаємопов»язані, виникли з одного і того ж кредитного договору, і стягнення кредитної заборгованості призведе до подвійної відповідальності товариств .

Рішення господарського суду Вінницької області законної сили не набуло.

Враховуючи зазначене, колегій суддів вважає, що заяву слід задовольнити, а провадження у справі зупинити .

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Заяву представника ТОВ фірма « Селенга « - задовольнити .

Провадження за апеляційними скаргами представника ТОВ « Селенга « та ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду від 25 червня 2013 року - зупинити до вступу рішення господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року в законну силу .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий : Колос С. С.

Судді : Вавшко В. С.

М. М. Якименко

З оригіналом згідно :