Рішення № 34054777, 10.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/5172/2012 Провадження № 22-ц/772/2905/2013Головуючий в суді першої інстанції:Клапоущак С.Ю.Категорія: 27 Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Стадника І.М.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 23 листопада 2012 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ ) « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2012 року ТОВ « ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № ML-В01/036/2007 від 8 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2

Олександровичем та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі - 23954 доларів США зі строком повернення до

8 листопада 2022 року.

Зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_2 не виконані, не виконувався графік погашення кредиту, порушувався порядок та строки сплати відсотків.

Позивач вимагав від ОСОБА_2 повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу.

Станом на 7 червня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору перед позивачем становила - 25985 доларів США 08 центів, що еквівалентно станом на 7 червня 2012 року -207685 грн. 75 коп.

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору був укладений договір поруки № SR-В01/036/2007 від 8 листопада

2007 року між банком та ОСОБА_4. Поручитель прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. Також п.1.2 договору поруки передбачено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань, як до боржника так і до поручителя.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки № PCL -В01/036/2007 від 8 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 8 листопада 2007 року за реєстровим № 2111, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 передала банку в іпотеку належну їй на праві власності квартиру № 55, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею - 29,3 кв. м.

Згідно Закону України « Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи - закрите акціонерне товариство « ОТП Банк» змінено публічне акціонерне товариство « ОТП Банк».

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю без номера від 24 лютого 2012 року та договору відступлення прав вимоги без номера від

24 лютого 2012 року публічне акціонерне товариство « ОТП Банк» у відповідності зі ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML - В01/036/2007 від 8 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_2

Рішенням Вінницького міського суду від 23 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 березня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ « ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML -В01/036/2007 від 8 листопада

2007 року в розмірі - 25985 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 7 червня 2012 року складає - 207685 грн. 75 коп.

У рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № ML В01/036/2007 від 8 листопада 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог ТОВ « ОТП Факторинг Україна», а саме : квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7

14 лютого 1998 року, зареєстрованого у реєстрі за № 154, а кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, направлено на погашення загальної заборгованості перед ТОВ « ОТП Факторинг Україна», що виникла на підставі кредитного договору № ML -В01/036/2007 від 8 листопада 2007 року у розмірі - 25985, 08 доларів США та застосовано спосіб реалізації предмета іпотеки із застосуванням процедури, передбаченої ст. ст. 39, 41 Закону України « Про іпотеку», а саме - шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, за початковою ціною, яку визначить суб'єкт оціночної діяльності у ході виконавчого провадження.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2013 року ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 березня 2013 року, якою залишено без змін рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2012 року у частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 березня 2013 року залишено без змін.

В апеляційній скарзі апелянт ставив питання про скасування рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права і просив ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши відповідача ОСОБА_2, його представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до укладеного між банком і позичальником ОСОБА_2

8 квітня 2011 року додаткового договору № 2 до кредитного договору від 8 листопада

2007 року про збільшення розміру фіксованої процентної ставки, значно збільшилась і загальна сума відсотків за кредитом.

Однак, додатковий договір № 2 між банком і поручителем ОСОБА_4

був укладений 4 квітня 2011 року, тобто раніше ніж з позичальником, що суперечить діючому законодавству. Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, порука припиняється, оскільки збільшився обсяг відповідальності поручителя без його згоди.

У відповідності з наведеним, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з поручителя ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню, з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_4

В іншій частині рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду від 23 листопада 2012 року у частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором

№ ML-В01/036/2007 від 8 листопада 2007 року в розмірі - 25985 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 7 червня 2012 року складає -207685 грн. 75 коп. - скасувати.

В позові Публічного акціонерного товариства « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-В01/036/2007 від 8 листопада 2007 року в розмірі - 25985 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 7 червня 2012 року складає - 207685 грн. 75 коп. - відмовити.

В іншій частині рішення Вінницького міського суду від 23 листопада 2012 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: